РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н., 

при секретаре Литовской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-520/2024 по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, соответчику ФИО2 о взыскании процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщик был предоставлен кредит в сумме 677 320 рублей 35 копеек в срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно пункта 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательств заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с пунктом 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокредит»" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HONDA FIT, 2014 года выпуска. Согласно пункта 3.2 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 677 320 рублей 35 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявление о совершении исполнительной надписи. 26.11.2021 нотариусом нотариального округа г. Омска была выдана исполнительная надпись №55/124-н/55-2021-6-18656 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 331 рублей 42 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору 

<

***> не погашена и составляет 503 530 рублей 32 копейки. Сведения о нахождении автомобиля HONDA FIT, 2014 года выпуска в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений № о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Кроме того, по исполнительной надписи нотариуса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано: 493 754 рублей 05 копеек основного долга и 52 147 рублей 86 копеек процентов за пользование кредитом. В дальнейшем в счет гашения задолженности поступило 3 715 рублей 74 копейки до заключения договора уступки прав (требований), а также после заключения данного договора 39 255 рублей 73 копейки и 64 481 рублей 77 копейки, итого 106 913 рублей 24 копейки, которые в соответствии с законодательством были распределены в погашение задолженности по исполнительному производству. Таким образом, взысканный. Но не погашенный долг составляет по основному долгу – 438 988 рублей 67 копеек (493754,05 – 39255,73-15509,64), по процентам составляет 0 рублей (52 147,86 – 3715,74 – 64481,77). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумм процентов в размере 63 781,65. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга составляет 454 498,32 и 63781,65 процентов за пользование кредитом. 

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в пользу истца обратить взыскание на транспортное средство марки HONDA FIT, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак P758AM27, идентификационный номер отсутствует, задолженность по кредитному договору по процентам в размере 63 781 рубль 65 копеек и судебные расходы в размере 8113 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представили.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствовавшего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства) либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Однако, согласно ст. 339.1 ГК РФ «залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате».

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 677 320 рублей 35 копеек, сроком возврата на 60 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 1 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марки HONDA FIT, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак P758AM27, идентификационный номер отсутствует. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства составляет 574 400 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику 677 320 рублей 35 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» и акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по условиям которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. 

Поскольку заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Так, в соответствии с индивидуальной надписью нотариуса нотариального округа 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» с должника ФИО1 взыскана неуплаченный в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую из: задолжености по основному долгу – 493 754 рублей 0 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 52 147 рублей 86 копеек, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 429 рублей 51 копейки. Всего предполагается к взысканию 552 331 рублей 42 копейки. 

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации уведомления о залоге спорного транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

В то же время, согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала, а ФИО3 купила автомобиль марки HONDA FIT, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак P758AM27, идентификационный номер отсутствует.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства HONDA FIT, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак P758AM27, идентификационный номер отсутствует является ФИО2, привлеченная к участию в деле соответчика.

Общее правило доказывания, закрепленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предлагал ответчику представить доказательства уплаты кредитных обязательств, иного расчета в случае не согласия с расчетами истца, доказательств иной стоимости транспортного средства. 

Ответчик ФИО2 представила возражение на исковое заявление, согласно которого пояснила, что заемщиком выполняются кредитные обязательства по договору, должник договорился с банком о выплатах. Доказательств в обосновании указанных доводов не представила. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал залоговое имущество-спорное транспортное средство в реестре уведомления о залоге движимого имущества –номер уведомления №318.

На момент принятия решения ФИО1 имеет задолженность перед банком по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503530 рублей 32 копейки.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий кредитного договору процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых.

Согласно представленным расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору составляют 63781 рублей 65 копеек из остатка задолженности в размере 493 754 рубля 05 копеек.

Ответчики иного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Расчет проверен судом и соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 781 рубль 65 копеек.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8113 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) к ФИО1 (№), соответчику ФИО2 (№) о взыскании процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 63781 рубль 65 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 рублей. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - HONDA FIT, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак P758AM27, идентификационный номер (VIN) отсутствует, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567311 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копи верна: В.Н.Хуруджи