№ 1-45/2025

21RS0023-01-2025-000490-36

УИН 18852124010010008176

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Камышлов 20 марта 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Боровских О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камышловского межрайонного прокурора Жучковой Т.А., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Уральская деадемитовая компания» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>/а, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 43 минут 20 марта 2024 года по 08 часов 21 минуту 23 мая 2024 года, (по Московскому времени) ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах (далее время Московское): 

Так ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 43 минут 20 марта 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>А, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее не знакомой Потерпевший №1, путем обмана.

С целью реализации своих преступных замыслов, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 43 минут 20 марта 2024 года по 17 часов 14 минут 20 марта 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>А, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя страницу социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «Свидетель №1 

<

адрес> и мессенджер «WhatsApp», доступ к которым осуществил при помощи сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 23053RN02Y» imei №, №, с сим-картами с абонентскими номерами № с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил переписку в социальной сети «Вконтакте» и мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1, и в ходе вышеназванной переписки ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложное сведение о выигрыше сотового телефона марки «Iphone 15 PRO MAX 512 GB» и о его доставке по месту ее жительства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и умышленно дезинформировал последнюю, о наличии у него сотового телефона, а так же заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его доставке Потерпевший №1

ФИО1, будучи достоверно осведомленный о противоправности своих действий, сознательно дезинформировал Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных замыслов, сообщив последней, что отправит выигранный сотовый телефон через службу доставки, путем обмана убедил последнюю перевести денежные средства за доставку товара в сумме 500 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-БАНК» № открытый в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, на имя ФИО1, заверив Потерпевший №1 в том, что последняя получит вышеназванный сотовый телефон. 

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений последнего, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон с доступом в Интернет и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела в 17 часов 14 минут 20 марта 2024 года денежные средства в сумме 500 рублей, оплатив комиссию за перевод 30 рублей, с вышеназванной целью с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус №, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-БАНК» № открытый в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, находящийся в пользовании ФИО1, которые тем самым последний, имея доступ к вышеназванному банковскому счету похитил, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая преступные действия, с целью реализации единого преступного умысла, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 17 часов 14 минут 20 марта 2024 года по 17 часов 32 минуты 20 марта 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>А, продолжил вышеназванную переписку с Потерпевший №1 с использованием сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 23053RN02Y» imei №, №, с сим-картами с абонентскими номерами №, используя сеть «Интернет», страницу социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «Свидетель №1 № и мессенджер «WhatsApp», будучи достоверно осведомленный о противоправности своих действий, вновь умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней, заведомо ложные сведения о необходимости дополнительной оплаты в размере 4 630 рублей, с целью оплаты страховки за дорогостоящий и хрупкий груз и убедил Потерпевший №1 перевести ему указанные денежные средства на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-БАНК» № открытый в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, находящийся в пользовании ФИО1

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений последнего, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон с доступом в Интернет и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 17 часов 32 минуты 20 марта 2024 года перевела денежные средства в сумме 4 630 рублей, оплатив комиссию за перевод 69 рублей 45 копеек, с вышеназванной целью с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус №, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-БАНК» № открытый в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, находящийся в пользовании ФИО1, которые тем самым последний, имея доступ к вышеназванному банковскому счету похитил, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

В период времени с 17 часов 32 минут 20 марта 2024 года по 19 часов 45 минут 20 марта 2024 года, ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, продолжил вышеназванную переписку с Потерпевший №1 с использованием сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 23053RN02Y» imei №, №, с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, 

<

***>, используя сеть «Интернет» страницу социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «Свидетель №1 ФИО4» id852483629 и мессенджер «WhatsApp», будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, вновь умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о необходимости дополнительной оплаты в размере 14 000 рублей, с целью оплаты подоходного налога и убедил последнюю перевести ему указанные денежные средства на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-БАНК» № открытый в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, находящийся в пользовании ФИО1

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений последнего, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон с доступом в Интернет и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела в 19 часов 45 минут 20 марта 2024 года денежные средства в сумме 6 000 рублей, оплатив комиссию за перевод 90 рублей, с вышеназванной целью с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус №, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-БАНК» № открытый в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, находящийся в пользовании ФИО1, которые тем самым последний, имея доступ к вышеназванному банковскому счету похитил, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя единым преступным корыстным умыслом, путем обмана, в период времени с 19 часов 45 минут 20 марта 2024 года по 08 часов 21 минуту 23 мая 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>А, продолжил переписку с Потерпевший №1 с использованием сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 23053RN02Y» imei №, №, с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, 

<

***>, используя сеть «Интернет» страницу социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «Свидетель №1 ФИО11 и мессенджер «WhatsApp» от имени службы СДЭК, в ходе которой попросил перечислить ему остаток денежных средств за подоходный налог и страхование товара в сумме 8 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-БАНК» № открытый в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, находящийся в пользовании ФИО1, однако по независящим от последнего обстоятельствам данный перевод не был совершен, поскольку преступные действия ФИО1 стали очевидными для Потерпевший №1 и последняя отказалась осуществить перевод денежных средств. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 43 минут 20 марта 2024 года по 08 часов 21 минуту 23 мая 2024 года, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 11 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с подсудимым они примирились, он принес ей извинения, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме путем компенсации в денежном выражении, претензий к ФИО1 она не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

Защитник поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, полагая, что оно является обоснованным, подсудимый и потерпевшая примирились, причинный потерпевшей вред заглажен.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, путем принесения извинений и компенсации в денежном выражении, Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное деяние, в зависимом или ином положении от подсудимого не находится, последствия прекращения уголовного дела подсудимому, и потерпевшей стороне разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон Samsung Galaxy A12 SM-A127F в корпусе черного цвета, imei №, № с установленной сим картой Теле 2 и договор об оказании услуг связи интернета ПАО Ростелеком № - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению владельцу; ответ ПАО «МТС банк» по банковским картам №, № на 12 листах бумаги формата А4, чеки о переводе денежных средств, скриншоты переписки в Вконтакте с профилем «Свидетель №1 ФИО4» id852483629, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***> на 31 листе бумаги формата А4, ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 с расчетным счетом № на 3 листах бумаги формата А4 - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: «Xiaomi Redmi 23053RN02Y» imei №, №, как орудие совершение преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что обвиняемым ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного разбирательства ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписке невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон Samsung Galaxy A12 SM-A127F в корпусе черного цвета, imei №, № с установленной сим картой Теле 2 и договор об оказании услуг связи интернета ПАО Ростелеком № – вернуть в распоряжение владельца ФИО1 (л.д. 63).

- ответ ПАО «МТС банк» по банковским картам №, № на 12 листах бумаги формата А4, чеки о переводе денежных средств, скриншоты переписки в Вконтакте, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***> на 31 листе бумаги формата А4, ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 с расчетным счетом № на 3 листах бумаги формата А4 - хранить при уголовном деле (л.д. 18-29, 30, 85-115, 116, 125-127, 128);

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 23053RN02Y» imei №, №, находящийся у владельца ФИО1 - конфисковать в собственность Российской Федерации (л.д.155-156).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных