УИД 

<

данные изъяты>

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 3 июля 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество 

<

данные изъяты> зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство № о государственной регистрации предприятия, организации, учреждения, объединения).

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника участка Акционерного общества 

<

данные изъяты> и в соответствии с Должностной инструкцией начальника участка являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находившегося на участке лесного массива, расположенного в 36 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в 150 м. в северо-западном направлении от километрового столба № автодороги 

<

адрес> на территории квартала № выдел № СПК 

<

данные изъяты> лесничества, из ложно понятых им интересов АО «

<

данные изъяты> и принятых АО 

<

данные изъяты> обязательств по ремонту участка автодороги 

<

адрес>, не имеющего соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений в виде договора аренды лесного участка, заключенного с Республиканским агентством лесного хозяйства, проекта освоения лесов, Лесной декларации, принятой 

<

данные изъяты> лесничеством или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев до степени прекращения их роста с целью разработки участка лесного массива под карьер с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.71, 72, 73, 73.1, Лесного Кодекса Российской Федерации, при помощи навигатора 

<

данные изъяты>» отметил границы лесного участка, подлежащего для разработки карьера в лесном массиве, расположенном в 36 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выделов № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> лесничества. После чего дал указание рабочим АО «

<

данные изъяты> Р., П., Т., находившимся в его подчинении и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, на рубку деревьев в пределах отмеченного им участка лесного массива. Р., П., Тн., следуя указаниям ФИО1, находясь там же, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопил марки «STIHL MS 180», «STIHL MS 180/С», «STIHL MS 180», принадлежащих АО 

<

данные изъяты>, произвели рубку:

- деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 360 кубических метров на территории квартала № выделов № ТУ № 

<

данные изъяты> лесничества, относящихся к защитным лесам;

- деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 104 кубических метра, деревьев породы береза, составляющих в общем объеме 26 кубических метров, на территории квартала № выдел № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> лесничества, относящихся к эксплуатационным лесам;

путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины разной длины, с последующим сталкиванием грунта и части древесины бульдозерами и трелевкой части деловой древесины к месту погрузки.

Таким образом, ФИО1 произвел рубку 464 кубических метров деревьев породы лиственница и 26 кубических метров деревьев породы береза, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в особо крупном размере на сумму 4 387 276 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности начальника участка в АО 

<

данные изъяты> которое занимается ремонтом и строительством дорог и мостов. С ДД.ММ.ГГГГ они занялись работами по ремонту участка автодороги 

<

данные изъяты> с № км. по № км. У него как у начальника участка имелись документы с координатами расположения карьера – схема с координатами. При выдаче служебного задания перед отъездом на участок обсуждался вопрос по открытию карьера в перспективе, был разговор о том, что документы на карьер «делаются», и в скором времени надо будет производить валку леса для очистки территории для добычи грунта. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь на участке, а именно на карьере, решил начать валку леса. Прямого указания на разработку карьера и валку леса в том месте выдано ему руководством не было. Он принял самостоятельное решение без указания руководства приступить к валке леса в пределах границ предполагаемого карьера, не имея разрешительных документов на рубку. Я знаю, что на вырубку деревьев необходима разрешение с лесничества, которого на тот момент не было. Документы находились на стадии подготовки. Принять такое решение меня побудил тот факт, что в следующем месяце уже необходимо было начать добычу грунта. О рубке леса он дал указание рабочим Р., П., Т. которые при помощи трех бензопил в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ спилили деревья породы «лиственница» и «береза» на участке размером примерно 3 гектара. Спиленные деревья они при помощи автомобиля «КАМАЗ» складировали там же недалеко от карьера, двумя бульдозерами сталкивали грунт, выкорчевывали пни. ДД.ММ.ГГГГ приехали лесничие и стали выяснять, в связи с чем производится рубка леса без разрешительных документов. Вину в совершении преступления признает, с суммой ущерба после перерасчета согласен ( № л.д. 22-23, л.д. 30-33, л.д. 38-40).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель – участковый лесничий отдела организации и обеспечения деятельности 

<

данные изъяты> лесничества Е. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ специалистом РАЛХ Ч.. было установлено, что работниками АО 

<

данные изъяты> была совершена незаконная рубка деревьев на месте карьера. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ АУ РБ 

<

данные изъяты> проводил натурное обследование участка данного лесного массива для составления проектной документации лесного участка по договору АО 

<

данные изъяты>. Таким образом, натурным обследованием было установлено, что на проектируемом лесном участке в выделе № квартала № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> имеется старый карьер, на котором отсутствовала растительность. В связи с чем расчет ущерба на сумму 6 812 000 рублей, произведенный Ч. был ошибочным. Им с учетом объема древесины был произведен перерасчет ущерба, который составил 4 387 276 рублей. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего – лесничего отдела организации и обеспечения деятельности 

<

данные изъяты> лесничества Ц. следует, что ДД.ММ.ГГГГ консультантом ФГЛХ РАЛХ Ч.. была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которой было установлено, что в выделе № квартала № незаконная рубка совершена на территории площадью 2,0 га( защитные леса), а в выделе 1 квартала 95 – на площади 1,0 га. ( эксплуатационные леса). В декабре № года специалистами АУ РБ «Лесресурс» было проведено натурное обследование участка лесного массива на территории выдела № квартала № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> лесничества. На основании данного обследования участковым лесничим 

<

адрес> Е. был произведен перерасчет ущерба, причиненного незаконной рубкой, который составил 4 387 276 рублей. Было установлено, что в указанном месте АО 

<

данные изъяты> начало разработку карьера, не имея соответствующих документов. Таким образом, рубка лесных насаждений на месте карьера была произведена ими незаконно (л.д. № том №). 

Из показаний свидетеля - главного лесничего 

<

данные изъяты> К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в указанного лесном массиве, где работает АО 

<

данные изъяты>, который начал разработку карьера, не имея соответствующих документов. (т.1, л.д. 220-221).

Из показаний свидетелей Р., Т., П. следует, что они являются рабочими АО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> начал работы по ремонту участка автодороги 

<

данные изъяты> с 357 км. по 387 км. В первую неделю марта Р., Тн. и П. по указанию начальника участка ФИО1 пилили деревья: лиственницу, березу, кустарники, расчищая место под карьер при помощи бензопил марки «Штиль МС 180». После валки стволы деревьев они оставляли на месте рубки. Имелись ли разрешительные документы на валку леса, им неизвестно (т.1, л.д. 222-223, 225-226, 228-229).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он работает в АО 

<

данные изъяты> в должности начальника базы в 

<

адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ на карьер приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что работники АО 

<

данные изъяты> незаконно спилили деревья на месте разработки карьера. Незаконная рубка была произведена бензопилами марки «Штиль МС 180», принадлежащими АО 

<

данные изъяты>, и находящимися на базе под его ответственностью (т.1, л.д. 231-232). 

Из показаний свидетеля – консультанта Республиканского агентства лесного хозяйства Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования лесов на территории Еравнинского лесничества, при проверке карьера для добычи грунта для производства работ и реконструкции дороги, где работала организация АО 

<

данные изъяты>, была установлена незаконная рубка древесины породы «лиственница» объемом 320 куб.м, породы «береза» объемом 80 куб.м. При этом пни на участке отсутствовали, были выкорчеваны и уничтожены бульдозером. При опросе начальника участка и работников было установлено, что работы на карьере производятся с марта 2022 года по указанию директора С. При этом документов на право выработки у данной организации не имелось. Он произвел расчет ущерба от незаконной рубки, который составил 1 931 200 рублей. С помощью дистанционного космомониторинга было установлено, что незаконная рубка деревьев была совершена в квартале №, в смежных выделах № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> лесничества, которые относятся к защитным лесам. Он произвел расчет общего объема незаконно заготовленной древесины, который составил 6 812 000 рублей (л.д. № том №).

Из показаний свидетеля Пп. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Бурятский филиал 

<

данные изъяты> поступил адвокатский запрос из АО 

<

данные изъяты> на установление площади и категории лесов в месте расположения «карьера №.», находящегося в 34,5 км. к северо-востоку от 

<

адрес>. Ею было подготовлено картометрическим способом заключение, в соответствии с которым методом наложения были выявлены пересечения с землями лесного фонда по адресу: 

<

адрес> лесничество, ТУ № СПК 

<

данные изъяты> квартал №, выдел №. Из таксационного описания Еравнинского сельского участкового лесничества было установлено, что в части пересечения земельного участка и земель лесного фонда отсутствуют особо защитные участки леса, что было отражено в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 248-250). 

Из показаний свидетеля - генерального директора АО 

<

данные изъяты> С. следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года АО 

<

данные изъяты> заключил договор с Автономным учреждением 

<

данные изъяты>, которым были начаты работы по натурному обследованию участка местности карьера АО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и подготовке документов для получения разрешения на вырубку лесных насаждений. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года проходила процедура согласования документов с Республиканским Агентством лесного хозяйства. О незаконной рубке деревьев ему стало известно после возбуждения уголовного дела. Указаний ФИО1 о проведении работ по вырубке деревьев на месте разработки карьера без соответствующих разрешительных документов он не давал, ФИО1 дал такое указание работникам по собственной инициативе (л.д. 3-5, т.2).

Из показаний свидетеля - главного специалиста АО 

<

данные изъяты> Пл. следует, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года они произвели натурное обследование лесного участка для проектной документации карьера АО 

<

данные изъяты> В границах планируемого карьера ими были вставлены отводные столбы согласно координатной системы. Участок располагался в квартале № выдел № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> лесничества и за границы выдела не должен был выходить. Натурное обследование показало, что участок, отводимый под карьер, включает в себя старый карьер площадью 3 га. без насаждений и участок 2,6 га, на котором произрастали лесные насаждения – редина, состав насаждений – 8 лиственниц, 2 березы, сосна, осина. Общий запас древесины на указанном участке составил 130 куб.м. Их задачей при проведении работ было определение правильного местоположения участка, состава насаждений, общий запас древесины на обследуемом участке. По окончании натурного обследования их работу принимал участковый лесничий 

<

данные изъяты> Е. (л.д. № том №).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением консультанта отдела Федерального государственного лесного контроля (надзора) лесной охраны РАЛХ Ч.. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; (т.1. л.д.41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен участок лесного массива, расположенного в 150 м. в северо-восточном направлении от № км. трассы «

<

данные изъяты> в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> лесничества СПК 

<

данные изъяты>. В юго-восточной части карьера общей площадью 13,5 кв.м. обнаружены пни деревьев породы «лиственница», «береза». В восточной части карьера расположен участок лесного массива, очищенный от деревьев путем сплошной вырубки деревьев, пни и верхний слой грунта убраны. Обнаружены порубочные остатки, верхушечные части стволов деревьев породы «лиственница», «береза», сложенные в кучи в беспорядочном виде, также имеются 2 штабеля сложенной древесины (т.1, л.д.51-71);

- актом о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (т,1 л.д.42-44);

- расчетом размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, который составляет 4 387 276 рублей (т,2 л.д. 13-16),

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых были изъяты и осмотрены бульдозер марки «Komatsu-355» без государственного регистрационного знака, автомобиль марки «КАМАЗ-5320» с государственным регистрационным знаком №, бульдозер марки «Shantui» с государственным регистрационным знаком №, бензопила марки «STIHL VS 310» (т.№. л.д. №),

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которой были изъяты и осмотрены 3 бензопилы марки «STIHL MS 180/C» (т.1, л.д. 170-172, 173-177),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен карьер АО 

<

данные изъяты>, расположенный в 36-ти км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в 150 м. в северо-западном направлении от километрового столба «№ автодороги «

<

данные изъяты> Осматриваемый карьер представляет собой участок площадью около 6 га, состоящий из старого карьера и участка земли, разрабатываемого под новый карьер. В восточной части нового карьера – лесные насаждение отсутствуют, земля (грунт) столкана бульдозерами, т.е. очищена от пней. В юго-восточной части имеется полоса участка шириной около 150 м, на которой имеются пни деревьев породы лиственница. К верху от этой полосы проходит полоса, где грунт также столкан бульдозерами, лежат кучи деревьев, смешанных с грунтом. Далее за указанной полосой имеется параллельная полоса, на которой имеются пни деревьев, которые не измерялись, т.к. на части участка пни имеются, а местами земля очищена от пней путем сталкивания грунта земли. В ходе осмотра участка обнаружены и изъяты 2 штабеля древесины породы лиственница (64 шт. сортиментом по 4 м, 47 шт. сортиментом по 3 м.) Лесничим Кн. при помощи навигатора были определены координаты углов участка подготавливаемого для карьера на граница с лесным массивом. (л.д. № 180-186 том № 1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена древесина породы «лиственница» в количестве 64 штук сортиментом по 4 метра общим объемом 4,676 куб.м. и 47 штук длиной по 3 метра объемом 2,908 куб.м. (т,1 л.д. 187-189),

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость древесины составила 15 168 рублей (т.1, л.д. № 195-200),

- согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в должности начальника участка АО 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.104-106),

- согласно должностного регламента начальника участка ФИО1 п. 1.2 начальник участка относится к категории руководителей, п. 1.7 начальник участка должен знать законодательные и иные нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, п. 2.1 в должностные обязанности начальника участка входит осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности участка, 2.11 координировать и контролировать работу мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников. (т.1, л.д.107-110). 

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. 

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника участка АО 

<

данные изъяты>. Согласно его указания работники АО 

<

данные изъяты> период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ совершили валку деревьев при разработке карьера без соответствующего разрешения. Данные показания суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что на территории квартала № выделов № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «лиственница» в количестве 464 куб.м, «береза» в количестве 26 куб.м., ущерб составляет 4 387 276 рублей. 

Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Судом установлено, что ФИО1 состоял в должности начальника участка АО 

<

данные изъяты>, имел право давать работникам участка обязательные для исполнения распоряжения, в нарушение п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, п. 2 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, в отсутствие поданной декларации, из личных побуждений, реализуя умысел на незаконную рубку деревьев с целью разработки участка лесного массива под карьер, дал устное распоряжение работникам АО 

<

данные изъяты> о производстве спила деревьев на территории квартала № выделов № ТУ № СПК 

<

данные изъяты> лесничества, после чего Р., Тн. и П. спилили деревья на общую сумму 4 387 276 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» при совершении незаконной рубки, поскольку ФИО1 являлся должностным лицом коммерческой организации, выполняющий в силу трудовых обязанностей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Использование служебного положения выразилось в оказании влияния исходя из авторитета занимаемой им должности на находящихся у него в подчинении работников АО 

<

данные изъяты> в целях совершения им экологического преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 добровольно представил информацию об обстоятельствах преступления до того неизвестную органам следствия, полное возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки (т. 2, л.д.87), наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, исходя из семейного и материального положения подсудимого, 

<

данные изъяты> суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа, равными частями на 6 месяцев.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- бульдозер марки «Komatsu-355» без государственного регистрационного знака; автомобиль марки «Камаз - 5320» с государственным регистрационным знаком №; бульдозер марки «Shantui» с государственным регистрационным знаком №, переданные на ответственное хранение свидетелю Н., вернуть по принадлежности АО 

<

данные изъяты> (л.д. 166, 168, том 1).

- 3 бензопилы марки «STIHL MS 180/С» передать по принадлежности АО 

<

данные изъяты> (л.д. 179, том 1 ),

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

По уголовному делу признана вещественным доказательством древесина породы лиственница в количестве 64 штук, длиной по 4 метра каждая, общим объемом 4,676 куб. метров, в количестве 47 штук, длиной по 3метра каждая, общим объемом 2,908 куб. метров стоимостью 15168 рублей, которая на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от передана для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. № ). 

Таким образом, древесину, переданную на реализацию, следует оставить в Росимуществе для дальнейшей реализации и обращения в доход государства.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Согласно положений ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа, равными частями на 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении экологических преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: 

- бульдозер марки «Komatsu-355» без государственного регистрационного знака; автомобиль марки «Камаз - 5320» с государственным регистрационным знаком №; бульдозер марки «Shantui» с государственным регистрационным знаком №, считать переданными по принадлежности АО 

<

данные изъяты>

- 3 бензопилы марки «STIHL MS 180/С», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности АО 

<

данные изъяты> 

- древесину породы лиственница в количестве 64 штук, длиной по 4 метра каждая, общим объемом 4,676 куб. метров, в количестве 47 штук, длиной по 3 метра каждая, общим объемом 2,908 куб. метров, переданную на реализацию в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации в целях обращения в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева