Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2017 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «АПЕКС ИНТЕРТРАНС» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АПЕКС ИНТЕРТРАНС» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 103500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015г. по 11.11.2016г. в размере 17105 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора ОАО «ГТЛК» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ИНТЕРТРАНС». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-206995/14 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден ФИО2 При анализе документов электронной базы данных банка конкурсным управляющим установлено, что платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Оплата по счету АВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ за ТЭУ» должник перечислил ИП ФИО3 денежные средства в размере 103 500 рублей. Вместе с тем, какие-либо документы на основание которых происходило перечисление денежных средств, у арбитражного управляющего отсутствует. В настоящее время ответчик прекратил индивидуальную трудовую деятельность и снялся с учета в налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец - Конкурсный управляющий ООО «АПЕКС ИНТЕРТРАНС» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещаеизвещен.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.1102 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора ОАО «ГТЛК» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС ИНТЕРТРАНС». 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-206995/14 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение №.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № «О несостоятености (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявления и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 131 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющиеся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При анализе документов электронной базы данных банка конкурсным управляющим установлено, что платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Оплата по счету АВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ за ТЭУ» должник перечислил ИП ФИО3 денежные средства в размере 103 500 рублей. 

Вместе с тем, какие-либо документы на основание которых происходило перечисление денежных средств, у арбитражного управляющего отсутствует.

В связис чем, 14.10.2016г. арбитражным управляющим был направлен запрос ФИО6, который 27.10.2016г. получен ответчиком, однако по истечении установленного Законом о банкротстве 7-дневного срока запрашиваемые документы арбитражному управляющему представлены не были.

В настоящее время ответчик прекратил индивидуальную трудовую деятельность и снялся с учета в налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что перечисленные денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и приобрел за счет истца 103500 рублей. Поскольку ответчик права на получение указанных денежных средств в силу ст.1107 ГК РФ не имел, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4), исходя из которого сумма процентов за период с 21.01.2015г. по 11.11.2016г. (661 день) составляет 17105 рублей 28 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ФИО3 в пользу Конкурсного управляющего ООО «АПЕКС ИНТЕРТРАНС» ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17105 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «АПЕКС ИНТЕРТРАНС» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АПЕКС ИНТЕРТРАНС» сумму неосновательного обогащения в размере 103500 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 17105 рублей, всего 120605 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>