КОПИЯ

Дело № 2-49/2024

УИД: 56RS0044-01-2023-000887-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.М.У. было заключено соглашение № на сумму 125 945 рублей под 13 % годовых, сроком до 30 апреля 2024 года. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, исполнив свои обязательства. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения и по состоянию на 20 декабря 2023 года включительно сумма задолженности составляет 37 507 рублей 67 копеек, из них: 11 738 рублей 91 копейка – срочный основной долг; 26 654 рубля 04 копейки – просроченный основной долг; 1 114 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом. В адрес заемщика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности перед банком. Требования о погашении образовавшейся задолженности были оставлены без исполнения. С.М.У. умер, проживал совместно с супругой – ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 декабря 2023 года включительно в размере 37 507 рублей 67 копеек, из них: 11 738 рублей 91 копейка – срочный основной долг; 26 654 рубля 04 копейки – просроченный основной долг; 1 114 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом; взыскать с ФИО2 неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.М.У. и истцом; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 23 копеек.

Определением суда от 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Указала, что в наследство кроме нее после смерти супруга – С.М.У. никто не вступал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что после смерти отца – С.М.У. в наследство не вступал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирован по данному адресу с 04 апреля 2022 года по настоящее время.

Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 63, 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает извещение третьего лица ФИО3 о дате и времени судебного заседания надлежащим.

Поскольку участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебно заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Других наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и принятие его судом, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 325 рублей 23 копеек, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, несение им судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 1325 рублей 23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и С.М.У..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 20 декабря 2023 года включительно в размере 37 507 рублей 67 копеек, из них: 11 738 рублей 91 копейка – срочный основной долг; 26 654 рубля 04 копейки – просроченный основной долг; 1 114 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись В.Н. Горященко