УИД 31RS0022-01-2021-003317-24 Дело № 2а-2082/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Белгород 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Кашлаковой А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года), 

административного ответчика Ю.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Белгороду к Ю.С.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Ю.С.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода) УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 4 и 3 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с 1 годом ограничения свободы. На основании статьи 70 УК Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца, с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ года Ю.С.В. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ года истекает назначенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ года срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Белгороду. Административный истец просит установить административный надзор в отношении Ю.С.В., освобожденного из мест лишения свободы, поскольку он, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По указанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении Ю.С.В. на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими ограничениями: запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явкой два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Попова, представляющий интересы УМВД России по городу Белгороду, административный иск об установлении административного надзора Ю.С.В. поддержала со всеми указанными в административном исковом заявлении ограничениями. 

Административный ответчик Ю.С.В. административный иск об установлении ему административного надзора признал полностью. Не оспаривал наличие опасного рецидива, но просил не применять ограничение пребывания в ночное время вне места жительства. 

Помощник прокурора Рыбникова в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение Ю.С.В. при опасном рецидиве к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также совершение в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Ю.С.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода) УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 4 и 3 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с 1 годом ограничения свободы. На основании статьи 70 УК Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца, с установлением ограничений. Указанные выше обстоятельства следуют из копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, справок о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

По правилам ст. 18 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации в действиях Ю.С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года имеется опасный рецидив преступлений, поскольку после осуждения к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступлений (по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации) он вновь совершил тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

Исходя из требований ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Ю.С.В. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК Российской Федерации, признается тяжким.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом окончания срока отбытия административным ответчиком наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года).

Привлечение Ю.С.В. в течение года три раза к административной ответственности по ст. 6.1.1, ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует из представленных постановлений по делам об административном правонарушении, справки о результатах проверки в ОСК 

<

данные изъяты>

Постановления о привлечении Ю.С.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации никем не обжалованы, вступили в законную силу, что не оспаривал в судебном заседании административный ответчик. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в обоснованности привлечения Ю.С.В. к ответственности за указанные правонарушения у суда не имеется. 

По месту отбывания наказания Ю.С.В. характеризуется 

<

данные изъяты>, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области и справкой-характеристикой старшего УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду 

<

данные изъяты>

Представленные административным истцом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с этим по правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в отношении Ю.С.В. подлежит установлению административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, который согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При установлении срока административного надзора и ограничений суд учитывает личность Ю.С.В., его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни. С учетом 

<

данные изъяты> характеристик и привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство, осужденному необходимо установить запрашиваемые заявителем административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в виде запрета пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки 2 раза в месяц в контролирующий орган для регистрации. Данные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений. Оснований для снижения количества явок для регистрации и увеличения времени пребывания Ю.С.В. вне жилого помещения не установлено. Срок административного надзора соответствует правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и сроку погашения судимости, в связи, с чем данный срок не может быть судом произвольно снижен. 

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанная позиция соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 22 марта 2012 года № 597-О-О.

Ю.С.В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, административный иск УМВД России по г. Белгороду об установлении административного надзора в отношении Ю.С.В. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Белгороду к Ю.С.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ю.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, административный надзор на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, который необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по указанному приговору, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Копия вернаПодлинный документ находится в деле №2а-2082/2021Свердловского районного суда г. БелгородаСудья ____________________ ___А.Н. Сапронов______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ __А.Б. Кашлакова ____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«15» июня 2021 года 

Решениене вступил(о) в законную силуСудья ____________________ ___А.Н. Сапронов______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ __А.Б. Кашлакова____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«15» июня 2021 года 

Решение23.06.2021