УИД 77RS0017-02-2025-005869-33

№ 1-478/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи Самородовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио.М. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: 

он (фио.М.), незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления два свертка, обернутых клейкой лентой красного цвета с веществом, общей массой сумма (сумма и сумма), которое, согласно заключению эксперта № 4/210 от 06 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Психотропные вещества»), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он (фио.М.) незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем джинс без цели сбыта, для личного употребления в указанном количестве, вплоть до 11 часов 30 минут, 04 февраля 2025 года, когда был задержан, у дома 25 по адрес в адрес, участковым уполномоченным по адрес, для проверки документов, когда в ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с до 11 часов 55 минут до 12 часов 22 минут, 04 февраля 2025 года, по адресу: адрес, вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио.М. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения фио. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное фио. относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства незаконного приобретения (приискания) фио. наркотического средства, поскольку ему не вменяется квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», а также в виду того, что обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства не установлены.

Поскольку при исключении вышеуказанного квалифицирующего признака исследование собранных доказательств не требуется, обвинение, и фактические обстоятельства дела не изменяются, положение виновного лица не ухудшается, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио.М., до момента задержания его сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.

Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио. преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, по месту жительства жалоб не имеет, женат, на его иждивении неработающая супруга, двое несовершеннолетних детей и один малолетний ребенок, теща, являющаяся пенсионером и имеющая инвалидность, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1201 от 13 марта 2025 года, согласно выводам которого, фио.М., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F - 11.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. В юридически значимый период фио.М. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время фио.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио нет. С четом наличия у фио клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (том 1 л.д. 41-43).                                               

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, отсутствие судимостей, отсутствие жалоб по месту жительства, нахождение на его иждивении неработающей супруги, двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, тещи, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.    

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.  

Суд не находит оснований для назначения фио.М. более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, а также оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, судом на фио, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фиофио наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио.М., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотические средства, - хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица, сбывшего фио.М. наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.