ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» августа 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-495/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2 совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требование уступить дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем ФИО1, государственный номер № под управлением Ш. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 Д.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании показала, что в ДТП она не виновата, она не видела автомобиль ФИО1, при выезде на перекресток, так как ей был загорожен обзор автомобилем ГАЗель. Она принесла свои извинения потерпевшей.

Просит строго не наказывать.

Представитель ФИО2 -К пояснил, что ФИО2 не видела автомобиль ФИО1, так как обзор был загорожен. Она принесла извинения, просит строго ее не наказывать.

ФИО1 Д.О. в судебном заседании пояснила, что 15.904.2019 она ехала на такси на работу, за дорогой она не следила, услышала крик водителя, машина, в которой она ехала, перевернулась. Ей причинены повреждения: перелом 6-7 ребер слева и ушиб легкого. На строгом наказании водителю не настаивает, просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением прав.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2 совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требование уступить дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем ФИО1, государственный номер № под управлением Ш. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 Д.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями ФИО2 и М, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/391Н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Новокуйбышевского судебно-медицинского отделения, у ФИО1 Д.О. установлено повреждение: закрытые переломы 6-7 левых ребер, данное повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание принесение извинений.

Учитывая, мнение потерпевшей, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказании в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес>, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701335, счет 40№ в банке отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Базева