Дело №2а-785/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001358-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 04 октября 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике, Управлению ФССП Росси по Чувашской Республике о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ___________-ИП; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным выше иском обратилось ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Заявление мотивировано тем, что "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ___________-ИП от "___" ___________ г., возбужденному на основании исполнительного документа ФС № ___________ от "___" ___________ г., выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 140 388, 54 руб. с ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». Указанная выше информация получена ООО ПКО «СААБ» "___" ___________ г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

При вынесении "___" ___________ г. постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ___________-ИП от "___" ___________ г. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № ___________ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 была обязана направить исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства. Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО «СААБ» не поступил.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № ___________ «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № ___________-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО ПКО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просят:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ___________-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства № ___________-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № ___________ от "___" ___________ г..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве и просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Административный ответчик – Управление ФССП Росси по Чувашской Республике в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на исполнение в ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное "___" ___________ г. на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС № ___________ от 07.06.2018г., выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 140 388, 54 руб. с ФИО5 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, направлены соответствующие запросы, на которые поступили отрицательные ответы.В ходе совершения исполнительных действий в соответствии ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на расчетных счетах в кредитных учреждениях, однако ввиду отсутствия денежных средств, списание произведены в размерах, не позволяющих погасить всю задолженность. 

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, а именно: 429122, Чувашская Республика, ......................... На момент совершения исполнительных действий по адресу регистрации должника, дома никого не оказалось, в связи с чем проверить имущественное положение должника не представилось возможным, в двери оставлена повестка на прием к СПИ. Согласно опросу соседей, ФИО5 ведет асоциальный образ жизни, в его комнате собираются асоциальные личности.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ИФНС о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, номера расчетных счетов. Согласно поступившему ответу ИФНС на имя должника открыты расчетные счета в следующих кредитных организациях: ПАО Совкомбанк, ПАО АК БАРС Банк, ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства должника открытых на имя ФИО5 в вышеперечисленных банках и кредитных организациях. Однако в виду отсутствия на расчетных счетах денежных средств достаточных для погашения задолженности в полном объеме, списание не производилось.

Установлено, что транспортное средство за должником не зарегистрировано. Согласно ответа ИФНС должник на учете в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, контрольно-кассовых машин не имеет. Согласно ответа ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит, не является получателем пособий и социальных выплат. Согласно ответа ОПФР должник трудовую деятельность не осуществляет.

Должнику ФИО5 было ограничено право выезда за пределы Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление. 

В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заявлений взыскателя о розыске имущества должника-гражданина в период нахождения исполнительного документа в ОСП по Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике не поступало.

Иные ответы на запросы с регистрирующих органов и кредитных учреждений, получены отрицательные. Запросы в регистрирующие органы по средствам МВВ отправлялись на постоянной основе.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно п.1 ч.б ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Административный истец указывает, что до настоящего времени подлинник исполнительного документа №ФС № ___________ от "___" ___________ г. в отношении должника ФИО5 в адрес взыскателя не поступали.

Вместе с тем, согласно списка № ___________ ИД внутренних почтовых отправлений от "___" ___________ г. копия постановления об окончании исполнительного производства № ___________-ИП и подлинник исполнительного документа №ФС № ___________ от "___" ___________ г. были направлены взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по адресу: ........................, кор.3, помещение № ___________ за номером штрихового почтового идентификатора 42912099014591.

Суд считает, что при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия в виде несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Согласно п.5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право предъявить исполнительный документ не ранее шести месяцев со дня окончания исполнительного производства.

В силу положений ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

"___" ___________ г. в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике от ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на исполнение поступил исполнительный документ — исполнительный лист ФС № ___________ от 07.06.2018г., выданный Шумерлинским районным судом Чувашской Республики.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании задолженности в размере 140 388, 54 руб. с ФИО5 в пользу Административного истца.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике, Управлению ФССП Росси по Чувашской Республике о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ___________-ИП; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: