№2-2968/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Ахтямовой Р.Р., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Уфимские деньги» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимские деньги» ФИО2 заключен договор займа № (с залогом имущества), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора за пользование денежными средствами (займом) заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 

<

данные изъяты> % в день.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, займодавец принимает, а заемщик передает в обеспечении возврата денежных средств принадлежащий заемщику предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №, ПТС 

<

адрес>.

Пунктом 

<

данные изъяты> стороны предусмотрели, что, в случае нарушения срока или графика возврат денежных средств (займа), заемщик уплачивает пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% годовых.

Во исполнение договора истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также во исполнение договора ответчик передал ДД.ММ.ГГГГ истцу предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №, ПТС №. 

Согласно акту автомобиль находится в пользовании заемщика, с разрешения займодателя. Сторонами также был оформлен залоговый билет. Однако, в нарушении договора, ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по договору, по настоящее время сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму дога 30000 руб., проценты за пользование займом – 30222 руб., расходы по уплате госпошлины – 8913 руб., также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Уфимские деньги» по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в соответствии с п.2 ст.1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимские деньги» и ФИО2 заключен договор займа № с залогом имущества.

По условиям договора займа (с залогом имущества) истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., сроком на 31 день, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Уфимские деньги» свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в нарушении договора, ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по договору, по настоящее время сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора займа (с залогом имущества) в случае нарушения срока и графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно указанному пункту договора, расчет пени производиться по формуле: сумма пени = фактическая сумма займа х процент(в день) х 2 х количество дней просрочки.

Задолженность ответчика по договору займа (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа – 30000 руб., проценты за пользование займом – 30222 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств - 30222 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются, суд находит требования ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ (в редакции ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, применяемой судом и далее), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, займодатель принимает, а заемщик передает в обеспечении возврата денежных средств принадлежащий заемщику предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора, автомобиль находится в пользовании заемщика, с разрешения займодателя.

Во исполнение договора ответчик, согласно акту приема-передачи залога, передала ДД.ММ.ГГГГ истцу предмет залога - автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

Согласно акту автомобиль находится в пользовании заемщика, с разрешения займодателя. В соответствии с залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №– оценен в 30000 руб.

Таким образом, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уфимские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с залогом имущества): сумма займа – 30000 руб., проценты за пользование займом – 30222 руб.; пени – 30222 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет 

<

данные изъяты>, VIN: № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Р.Насырова