ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение № 7112 и ордер № 278844,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью реализации которого он разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление об изготовлении мебели, указав свой абонентский №, при этом принятые на себя обязательства исполнять не намеревался.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в августе 2020 года, более точные дата, время и место не установлены, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО6 и Потерпевший №1, обратившимся к нему по указанному в объявлении абонентскому номеру № с просьбой изготовить мебель, сообщил им не соответствующие действительности сведения о том, что в случае оплаты ему 25 000 рублей, он изготовит шкаф и тумбу, при этом убедил их оплатить аванс в сумме 18 000 рублей для приобретения материала.

28.08.2020 г. в 10 часов 13 минут Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, желая воспользоваться его услугами по изготовлению шкафа и тумбы, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк-Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7 с банковским счетом №, открытым по адресу: 

<

...>, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №.

30.08.2020 г. в 20 часов 39 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащей ей банковской карты № АО «Альфа банк» с банковским счетом №, открытым по адресу: 

<

...> «а», перевела оставшуюся сумму аванса в размере 15 000 рублей посредством «системы быстрых платежей» по номеру телефона № на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО2, с банковским счетом №.

В период времени с 28.08.2020 г. по 30.08.2020 г., получив путем обмана от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились. 

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Инкриминируемое ФИО2 преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Законные основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшей поступило соответствующее ходатайство. 

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 и 76 УК РФ, ст.25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту АО «Тинькофф» №, мобильный телефон «MI» IMEI 1:№, IMEI 2:№, сим-карту АО «Тинькофф», сим-карту «МТС» – оставить ФИО2 по принадлежности;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись