УИД50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на 2/5 доли жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, где заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии в прядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО4, Управление Росреестра по 

<

адрес> надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Проверив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

После его смерти открылось наследство в виде 2/5 долей жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения Чеховского горСовета от ДД.ММ.ГГГГ дедом истца ФИО5 и его отцом ФИО3 было приобретено в общую долевую собственность домовладение (жилой дом с хозяйственными постройками) по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с действовавшим на указанный период времени законодательством право собственности на названный объект недвижимости было зарегистрировано в Серпуховском БТИ за ФИО5 в размере 3/5 долей, за ФИО3 в размере 2/5 долей, о чем было выдано регистрационное свидетельство (л.д.12).

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, между первоначальными сособственниками жилого дома с момента приобретения строения сложился порядок пользования. Помещения жилого дома, соответствующие по площади 2/5 долям, и помещения, соответствующие по площади 3/5 долям, конструктивно были изолированы, имели отдельные входы. Соответственно он с отцом ФИО3, матерью ФИО6, страшим братом ФИО7 занимали меньшие помещения, а семья ФИО5 и ФИО8 – большие по площади помещения в доме.

После смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году истец с матерью ФИО6 и старшим братом ФИО7 стали проживать в помещениях, ранее занимаемых дедом. К указанному периоду времени его родители ФИО6 и ФИО3 расторгли брак. Впоследствии отец истца ФИО3 выехал из спорного жилого дома, как позже стало известно в 

<

адрес>. После отъезда отца общение с ним было крайне редким, в спорный жилой дом за весь период своего отсутствия ФИО3 приезжал только один раз. В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно о смерти ФИО3.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 явились истец – ФИО9 и его брат ФИО7.

Установлено, что после смерти ФИО3, ни кто из наследников к нотариусу с заявлением принятии наследства в установленный законом срок не обратился, поскольку никакими документами о месте жительства ФИО3 и, соответственно, о месте открытия наследства, не располагали.

При этом, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ года произвел ремонтные работы по замене крыши жилого дома, в том числе над помещениями, занимаемыми ранее ФИО3, частично заменил венцы жилого дома, произвел частичную стяжку бревен в стенах жилого дома. Кроме указанного, была организована доставка дров для отопления помещений, занимаемых ранее ФИО3, поскольку в них сохранилось печное отопление. В период весенне-осеннего сезона пользовался жилыми помещениями отца в спорном доме для проживания.

Как следует из объяснений истца изложенным в исковом заявлении, его брат ФИО7, несмотря на то, что был постоянно зарегистрирован по одному адресу с умершим отцом, наследства после его смерти не принимал, неоднократно высказывал свое нежелание принимать наследство, т.е. фактически отказался от него.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям правоприменительной практики, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (в ред. от 23.04.2019 г.) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами (п.36). 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как было установлено в судебном заседании, в настоящее время истцу принадлежит на праве собственности 3/10 доли спорного жилого дома, приобретенные в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. В такой же доле наследство после смерти матери было принято его братом ФИО7, а после его смерти – ФИО2, дочерью наследодателя, ответчицей по настоящему спору.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто на 2/5 доли жилого дома правообладателя ФИО3 своих прав не предъявлял. Однако по полученным сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело нотариусом ФИО10 Никакой информации о круге наследников и об основаниях наследования получить не представляется возможным. Вместе с тем, наличие иных наследников, с учетом фактического принятия истцом наследства, не может исключать его наследственных прав на имущество отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО3 принадлежали на праве собственности 2/5 доли жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>, а истец фактически принял наследство после его смерти.

Согласно разъяснениям правоприменительной практики, изложенной в п. 35 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (в ред. от 23.04.2019 г.) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1143, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства 

после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.