№

Дело № 2-3947/2025 27 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Климентьеве И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БОСФОР» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому гарант обязался выдать в пользу ООО «Пролеум» банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между принципалом и бенефициаром.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Гарант по поручению Принципала обязуется выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии и возместить расходы и убытки, связанные с Гарантией в соответствии с условиями Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Гарант обязался выдать Гарантию на сумму, не превышающую 50 000 000,00 рублей. Срок гарантии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 7 Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара. Плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, начисляется на сумму произведенного Гарантом за счет собственных средств платежа по Гарантии, не возмещенную Принципалом по ставке 25% годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объеме. Данная плата подлежит уплате Принципалом одновременно с возмещением Гаранту суммы платежа по Гарантии.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению Принципалом Гаранту суммы, осуществленного платежа по Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 % (п.8.1.1. Соглашения).

Принципал обязался возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии, (п. 6.1 Соглашения).

Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ выдал Банковскую гарантию №, на условиях, предусмотренных Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 50 000 000,00 рублей от Бенефициара, а также уточнение требования исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил ему указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 000,00 рублей.

Истец после получения требования об уплате по Банковской гарантии, ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика исх. № о получении требования по Банковской гарантии на сумму 50 000 000,00 руб.

После проведения платежа на сумму 50 000 000,00 руб., Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Принципала уведомление исх.№ об уплате данной суммы по Гарантии и о необходимости возмещения Принципалом данной суммы Банку в срок не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по гарантии. Требование Принципалом не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (п.9.1. Соглашения).

Согласно пунктам 2.3., 2.4. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 395 628,41 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БОСФОР» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Гарант обязался выдать Гарантию на сумму, не превышающую 30 000 000,00 рублей. Срок гарантии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ выдал Банковскую гарантию №, на условиях, предусмотренных Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 29 873 198,95 рублей от Бенефициара и выплатил ему указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29 873 198,95 рублей.

Истец после получения требования об уплате по Банковской гарантии, ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика исх. № о получении требования по Банковской гарантии на сумму 29 873 198,95 руб.

После проведения платежа на сумму 29 873 198,95 руб., Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Принципала уведомление исх.№ об уплате данной суммы по Гарантии и о необходимости возмещения Принципалом данной суммы Банку в срок не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по гарантии. Требование Принципалом не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (п.9.1. Соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 33 694 356,56 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенным соглашениям, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 694 356,56 руб., задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 395 628,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 180 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Исходя из положений ст. 368 ГК РФ, выдача кредитной организацией банковской гарантии представляет собой оказание определенного рода услуг в пользу клиента банка, за которое им выплачивается соответствующее вознаграждение в пользу банка, устанавливаемое в соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" по соглашению сторон соответствующей сделки.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БОСФОР» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому гарант обязался выдать в пользу ООО «Пролеум» банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между принципалом и бенефициаром.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Гарант по поручению Принципала обязуется выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии и возместить расходы и убытки, связанные с Гарантией в соответствии с условиями Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Гарант обязался выдать Гарантию на сумму, не превышающую 50 000 000,00 рублей. Срок гарантии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 7 Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара. Плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, начисляется на сумму произведенного Гарантом за счет собственных средств платежа по Гарантии, не возмещенную Принципалом по ставке 25% годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объеме. Данная плата подлежит уплате Принципалом одновременно с возмещением Гаранту суммы платежа по Гарантии.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению Принципалом Гаранту суммы, осуществленного платежа по Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 % (п.8.1.1. Соглашения).

Принципал обязался возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии, (п. 6.1 Соглашения).

Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ выдал Банковскую гарантию №, на условиях, предусмотренных Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 50 000 000,00 рублей от Бенефициара, а также уточнение требования исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. и выплатил ему указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 000,00 рублей.

Истец после получения требования об уплате по Банковской гарантии, ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика исх. № о получении требования по Банковской гарантии на сумму 50 000 000,00 руб.

После проведения платежа на сумму 50 000 000,00 руб., Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Принципала уведомление исх.№ об уплате данной суммы по Гарантии и о необходимости возмещения Принципалом данной суммы Банку в срок не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по гарантии. Требование Принципалом не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (п.9.1. Соглашения).

Согласно пунктам 2.3., 2.4. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 395 628,41 рублей, из которых:

50 000 000,00 рублей - остаток задолженности по гарантии;

2 595 628,41 рублей - задолженность по плановым процентам;

3 800 000,00 рублей - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БОСФОР» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Гарант обязался выдать Гарантию на сумму, не превышающую 30 000 000,00 рублей. Срок гарантии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, ДД.ММ.ГГГГ выдал Банковскую гарантию №, на условиях, предусмотренных Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 29 873 198,95 рублей от Бенефициара и выплатил ему указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29 873 198,95 рублей.

Истец после получения требования об уплате по Банковской гарантии, ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика исх. № о получении требования по Банковской гарантии на сумму 29 873 198,95 руб.

После проведения платежа на сумму 29 873 198,95 руб., Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Принципала уведомление исх.№ об уплате данной суммы по Гарантии и о необходимости возмещения Принципалом данной суммы Банку в срок не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по гарантии. Требование Принципалом не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (п.9.1. Соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 33 694 356,56 рублей, из которых: 

29 873 198,95 рублей - остаток задолженности по гарантии;

1 550 794,49 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 270 363,12 рублей - пени.

Учитывая неисполнение Принципалом своих обязательств по Соглашениям о предоставлении банковских гарантий, Истец на основании п.3.2.2., 5.3.2., 6.1. направил в адрес Ответчика требование о погашении Гаранту сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантиям, а также иные расходы в соответствии с Соглашением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования не были исполнены.

Расчет исковых требований судом проверен, арифметически верен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика заложенности по указанным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 180 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 694 356 руб. 56 коп., задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 395 628 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 180 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья: О.М. Азизова