Дело № 2-1528/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-002408-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> определив доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым.

Требования мотивированы тем, что стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, в период которого за совместно нажитые средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру оформлено на ответчика. В настоящее время истец желает признать квартиру совместно нажитым имуществом супругов, и определить доли супругов равными по 1/2 доли за каждым. В добровольном порядке ответчик отказывается заключать соответствующее соглашение.

Лица, принимающие участие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 в поданном суду заявлении указал на признание исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив доводы иска и проверив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов (под которым понимается имущество, нажитое супругами во время брака - п.1 ст.34 СК РФ) является режим их совместной собственности.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ФИО3 (

<

данные изъяты>) И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 5).

В период брака ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7, 48-49).

Из приведенных выше правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 

<

адрес>, является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, приобретённым в браке и подлежащим разделу.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно пункту 2 статьи 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Из обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов. Сведений о том, что между сторонами заключались договоры о пользовании, владении и распоряжении имуществом в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в поданном суду заявлении указал на полное признание исковых требований. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, исходя из приобретения спорной квартиры в период зарегистрированного между ФИО1 и ФИО2 брака, признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении иска. 

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру №, расположенную 

<

адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определив доли в праве общей собственности ФИО2 и ФИО1 равными, по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 71,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на 1/2 долю квартиры площадью 71,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру площадью 71,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата изготовления мотивированного решения – 23 октября 2024 г.