ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 30 января 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ../../.. в г. ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 препятствовал законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

../../.. в 23 часа 00 минут в п. ... по ул. ... д№.., ФИО2, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД, не выполнил законное требованием сотрудника ДПС, а именно, закрывшись в своем автомобиле Хонда Аккорд государственный №.., не желал из него входить, после отказывался предъявлять документы на транспортное средство, физически препятствовал сопровождению, хватался за форменное обмундирование, не давая препроводить в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом №.. от ../../.., которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом старшего ИДПС ОГИБДД Отд МВД Росии по Орджоникидзевскому району ФИО1., из которого следует, что ../../.. около 22 часов 55 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД был замечен автомобиль Хонда Аккорд государственный №.. Включив СГУ, они потребовали водителя остановиться, водитель продолжил движение, игнорируя неоднократные требования об остановке автомобиля. После, не справившись с управлением автомобиля, выехал на перекресток улиц ... - ..., где допустил наезд на деревянное ограждение д.№.. по ул. .... После чего ФИО2 заблокировал двери транспортного средства, не желая выходить из автомобиля. При этом ФИО2 был предупрежден о том, что если он не выполнит законные требования сотрудников, то согласно Федеральному закону «О полиции» к нему будет применяться физическая сила и специальные средства. После неоднократного предупреждения ФИО2 продолжал находиться в закрытом автомобиле. С помощью специального средства «палка резиновая» было разбито левое переднее стекло у автомобиля с целью извлечения водителя из автомобиля и привлечения его к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, в последующем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (протокол №.. от ../../..) и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол №.. от ../../..).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ../../.. в 23 часа 00 минут в п. ... по ул. ..., ФИО2, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД не выполнил законное требованием сотрудника ДПС, а именно, закрывшись в своем автомобиле Хонда Аккорд №.., не желал из него входить, после отказывался предъявлять документы на транспортное средство, физически препятствовал сопровождению, хватался за форменное обмундирование, не давая препроводить в служебный автомобиль.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО2 вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании от ../../.., ФИО2 был доставлен в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, ../../.. в 03 часа 00 минут, в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут ../../...

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья С.А. Строкова