Дело № 2-221/2025

86RS0009-01-2025-000094-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 24 марта 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор 

<

номер> от 03.04.2020 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, с уплатой 23,9% годовых, расчетный период один месяц. 

По договору об уступке прав требования 

<

номер> от 12.07.2022 года ПАО «МТС – Банк» уступило права по кредитному договору заключенному с ФИО1 ООО «ПКО «АБС». 

10.11.2022 года между ООО «ПКО «АБС» и истцом заключен договор уступки прав требования 

<

номер>, по которому право требовнаия по кредитному договору приобретено истцом.

Задолженность по кредитному договору составляет 110 252 рубля 79 копеек, из которых основной долг – 89 987 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – 20 265 рублей 53 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Инвестквартал» денежные средств в размере 110 252 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей.

В судебное заседание истец ООО СФО «Инвестквартал» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 03.04.2020 года ФИО1 заключил договор потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк», по условиям которого ему предоставлен лимит кредитования в размере 45 000 рублей, под 23,9% годовых.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами. На 27.06.2022 года задолженность ФИО1 по указанному договору составила: основной долг – 89 987 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – 20 265 рублей 53 копейки.

ПАО «МТС – Банк» на основании договора уступки прав требования 

<

номер> от 12.07.2022 года уступило свои права ООО «АБС», которое затем на основании договора 

<

номер> от 10.11.2022 года уступило права требования по кредитному договору истцу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору от 03.04.2020 года. В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 308 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору от 03.04.2020 года в размере 110 252 рубля 79 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей. Всего взыскать 114 560 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья К.А. Кучинский