Дело №

УИД 68RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, земельный участок и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице своего представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, земельный участок и денежные вклады, ранее принадлежавших ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ей принадлежали 27/100 в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, жилой площадью 107,4 кв.м, а также земельный участок площадью 300 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по тому же адресу.

Кроме этого, на ее имя в дополнительном офисе 3349/2/20 Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> был открыт вклад. Согласно сберегательной книжке на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил 79119,61 руб. Сумма остатка на настоящий момент Истцу неизвестна.

Также на ее имя в сберегательной кассе № 

<

адрес> (в настоящее время Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>) был открыт вклад. Согласно сберегательной книжке на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил 4200 руб., сумма остатка на настоящий момент Истцу также неизвестна.

На момент смерти ФИО22 А.И. совместно с ней проживал ее сын ФИО2, который после смерти матери принял наследство по фактическим основаниям, однако к нотариусу для его оформления не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес>. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО16 и ей была присвоена фамилия ФИО22.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о рождении ее родителями являются ФИО3 и ФИО6. Таким образом, ФИО22 А.И. и ФИО5 являются родными сестрами.

ФИО7 является дочерью ФИО5, то есть племянницей ФИО22 А.И. и двоюродной сестрой ФИО2

После смерти ФИО2 ФИО7 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, так как иных наследников у ФИО2 не имеется. Нотариус ФИО17 приняла заявление и направила его по месту открытия наследства - нотариусу 

<

адрес>. По прибытию к нотариусу 

<

адрес> последняя отказала ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО15 1-А № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «имя» указано не ФИО11, как в правоустанавливающих документах, а ФИО12. Аналогичный факт имеет место и в свидетельстве о ее браке - ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельстве о рождении ФИО2 - ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом нотариуса в оформлении наследства иной возможности, как только в судебном порядке, ФИО7 не имеет.

После смерти ФИО2 ФИО18 фактически вступила в наследство, так как в полном объеме оплачивала коммунальные платежи, в летний период 2023 года проживала в указанном доме, следила за его сохранностью.

Спорные доли жилого дома, согласно экспликации технического паспорта состоят из следующих комнат:

- комната № - холодная пристройка, площадь 19,3 м2; 

- комната № - жилая, площадь 20,8 м2;

<

адрес> - 40,1 м2, жилая - 20,8 м2.

Все вышеуказанные факты, касающиеся права собственности на спорное имущество, а также факты родственных связей в полной мере подтверждаются документами, приобщенными к настоящему заявлению.

Руководствуясь ст.131-132 ГПК РФ, в соответствии с ст.ст. 264-268 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152 - 1155 ГК РФ, истец просит:

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 27/100 доли жилого дома, имеющего кадастровый №, площадью 107,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад и компенсацию на него, отрытом на имя ФИО22 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тамбовском отделении № 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» России.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад и компенсацию на него, отрытом на имя ФИО22 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО19 не явились, согласно письменному ходатайству – просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> по доверенности ФИО20 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 и п.п. 1, 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, установлении родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено – ФИО22 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО22 А.И. открылось наследство, которое состоит из доли жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов и компенсаций по ним в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Наличие наследственного имущества подтверждается выписками из ЕГРН, копиями сберегательных книжек, а также сведениями, представленными по запросу суда ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО22 А.И. совместно с ней проживал ее сын ФИО13 ФИО2, который после смерти матери принял наследство по фактическим основаниям, однако к нотариусу для его оформления не обращался, о чем свидетельствует сообщение нотариуса 

<

адрес>.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества, которое он унаследовал после смерти матери ФИО22 А.И.

Истец ФИО7 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако реализовать свои наследственные права на общих основаниях лишена возможности, поскольку в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разночтения в написании имени ФИО22 А.И. и фамилии наследодателя ФИО13

Поскольку ФИО7 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и соответственно приняла наследство по юридическим основаниям, требование об установлении факта принятии ею наследства суд находит заявленным излишне и не требующим его разрешения в судебном порядке.

При разрешении требования об установлении родственных отношений суд исходит из следующего.

Из представленных истцом копий документов о регистрации актов гражданского состояния следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ее родителями являются ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО16 и ей была присвоена фамилия ФИО22.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о рождении ее родителями являются ФИО3 и ФИО6. 

Таким образом, ФИО22 А.И. и ФИО5 являются полнородными сестрами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО7 является дочерью ФИО5 и соответственно - племянницей ФИО22 А.И. и двоюродной сестрой ФИО13, в связи с чем на основании п.2 ст.1144 ГК РФ истец относится к наследникам третьей очереди по праву представления, поскольку ее мать ФИО5 умерла раньше наследодателя ФИО13

Помимо истца других наследников той же или предшествующих очередей не имеется.

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО13, а разночтения в записи фамилии наследодателя и имени его матери ФИО22 А.И. в свидетельствах о рождении, браке, а также правоустанавливающих документах обусловлены ошибками при оформлении документов.

Для истца установление родственных отношений имеет юридическое значение – дает ей право на обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Установление родственных отношений в ином порядке невозможно в связи со смертью наследодателей ФИО13 и ФИО22 А.И. Наличия спора о праве на наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, земельный участок и денежные вклады с компенсациями по ним обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 27/100 доли жилого дома, имеющего кадастровый №, площадью 107,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- денежные вклады и компенсации по ним на счетах: 4№; 42№; 42№, отрытых на имя ФИО22 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО Сбербанк;

- денежные вклады и компенсации по ним на счетах: 40№; 42№, отрытых на имя ФИО22 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак