Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 7 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 14.05.2016 г. ПАО «Почта Банк» (далее - Кредитор) заключило с ФИО1 (далее - ответчик) Договор /номер/ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 593 100,00 руб на срок по 14.05.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 593 100,00 руб были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 14.03.2017 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору /номер/ от 14.05.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 783 799,54 руб, а именно: задолженность по основному долгу – 576 232,68 руб, задолженность по процентам – 199 366,86 руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, – 8 200 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность в сумме 783 799,54 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8962,32 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 4). 

ФИО1 иск не признал и пояснил, что Банк и ООО «Филберт» не уведомили его о переуступке прав, частично истек срок давности – в марте, с суммой иска также частично не согласен. Обращался в Банк, пытался договориться, но ему отказали.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14.05.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в тот же день стороны согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 593 100 руб, срок возврата кредита – 14.05.2022, процентная ставка по кредиту – 27,90 %, количество платежей – 72, размер платежа – 17 057 руб ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д. 26-27, 28-36).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 12 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

По договору уступки прав (требований) /номер/ от 2.09.2019, заключенному между ПАО «Почта России» (цедент) и истцом (цессионарий), ПАО «Почта России» передало истцу все права по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 37-47). Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 48).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 26-27, 28-36), исковые требования в части суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам, расчет судом проверен.

«Иные платежи» по договору в тексте договора не указаны, в связи с чем, в указанной части суд отказывает в удовлетворении иска.

Сумма взыскания составляет 775 599,54 руб (576 232,68 руб + 199 366,86 руб).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 2).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

25.09.2017 г. ответчиком произведена оплата по кредиту в размере 10 000 руб, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности, который ответчик исчисляет со дня предыдущей оплаты 17.04.2017 г. (л.д. 26).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 14.05.2016 г. в размере 775 599 руб 54 коп (семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять руб 54 коп, из них: задолженность по основному долгу – 576 232,68 руб, задолженность по процентам – 199 366,86 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 8962 руб 32 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере 8 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2019 года.

Судья –