Дело №2-646/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран», администрации 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что с 1998 года он является членом СНТ «Ветеран»-север, участок №, линия 12. Для регистрации права собственности обратился в Управление Росреестра по Ульяновской области, однако регистрация права собственности была приостановлена, поскольку в архиве хранится второй экземпляр государственного акта на землю, выданный иному лицу. С 1993 по 1998 год членом СНТ «Ветеран» являлась мать истца – ФИО6, которая в 1998 году передала участок истцу. Права на участок были переданы путем переоформления документов в правлении СТ «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 600 кв м, расположенный по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран» - север, участок 12/24.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в 1998 году в СНТ вместо старых госактов на землю выдавали новые, и ему был выдан госакт, оригинал которого хранится у него на руках. Кроме того, он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7. Споров по границам земельного участка с соседями не имеется. ФИО3 в настоящее время использует участок, а ФИО4 не использует.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, в том числе, что администрация 

<

адрес> является не надлежащим ответчиком, просил в иске к администрации 

<

адрес> отказать. 

Представитель ответчика СНТ «Ветеран», ответчики ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, извещались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматриваемые спорные правоотношения возникли до 01.03.2015. 

В силу части 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно положениям пункта 4 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции действовавшей до 01.03.2015) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права землепользования с/т «Ветеран», передано в собственность (бесплатно) садоводов 99,18 га земли согласно списка и заявлений, для садоводства, и в коллективно-совместную собственность на земли общего пользования 36,50 га.

Согласно справке СНТ «Ветеран», ФИО7 был выделен участок № линия 12 север и она являлась членом СНТ «Ветеран» с 1993 по 1998 год. В 1998 году участок передан ею своему сыну ФИО2.

Согласно справке, выданной СНТ «Ветеран», ФИО2 является членом СНТ «Ветеран»-север участок № линия 12. Задолженности по взносам и иным платежам не имеет. 

Каких-либо ограничений прав на данный земельный участок судом не установлено.

Учитывая, что истец является членом СНТ «Ветеран», задолженности по членским взносам не имеет, исходя из изложенных выше норм законодательства, действовавших на момент выделения истцу земельного участка, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении ему указанного участка в собственность бесплатно.

В целях реализации права по перераспределению полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации 25.06.2015 Законодательным Собранием Ульяновской области принят Закон Ульяновской области «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области» № 85-30 от 03.07.2015.

Согласно ст. 2 (ч. 1) указанного закона, уполномоченный Правительством Ульяновской области исполнительный орган государственной власти (далее - уполномоченный орган) в течение неограниченного срока осуществляет полномочия органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ульяновской области (далее - органы местного самоуправления) по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Днем начала осуществления уполномоченным органом указанных полномочий органов местного самоуправления является 1 января 2016 года, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи (ч. 2). В соответствии с Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - Департамент госимущества), утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области № 500-П от 09.12.2008, Департамент госимущества является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять полномочия собственника имущества Ульяновской области, а также управление и распоряжение иным имуществом в случаях, установленных законодательством. 

Таким образом, в иске к Администрации 

<

адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ветеран»-север, участок 12/24.

В иске к Администрации 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова