Дело № 5-408/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 8 ноября 2017г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием ФИО1,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 02.11.2017 года в 15 час. 55 мин на ул. 

<

адрес> выявлено, что ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21093 г.р.з. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.08.2017г. о прекращении правонарушения по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что 7.08.2017г. он был привлечен к административной ответственности за управление автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. № у которой передние боковые стекла имели покрытие темного цвета светопропускаемостью 18,5 %. Также 7.08.2017г. ему было выдано требование об устранении данного покрытия с передних боковых стекол на данной автомашине. Он данное требование выполнил. 2.11.2017г. он управлял автомашиной ВАЗ 21093 г.р.з. № которая принадлежит его знакомому. На данной автомашине передние боковые стекла имели тонировку. Сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за неисполнение требования о снятии тонировки от 7.08.2017г. Его доводы о том, что он выполнил требование и устранил тонировку с автомашины ВАЗ 21074 сотрудники ГИБДД не приняли во внимание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу в том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения. 

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2017г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также 7.08.2017г. ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с наличием на автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з. № стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Однако 2.11.2017г. было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. № с наличием на передних боковых стеклах тонировочной пленки, ограничивающей обзор.

Вместе с тем, ранее вынесенное требование не касалось данного автомобиля. Данных о том, что ФИО1 не выполнил требование от 7.08.2017г. и он продолжал управлялть автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. № на котором на боковых передних стеклах автомобиля тонировка не была устранена, не имеется.

Инспектор ЛПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 суду пояснил, что при выявлении факта управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. № с тонированными передними стеклами, с дежурной части поступили сведения о том, что 7.08.2017г. ФИО1 было выдано требование об устранении тонировки на транспортном средстве. Однако на каком именно транспортном средстве следовало устранить тонировочную пленку, в базе данных указано не было.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии события вмененного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Бессчётнова