62RS0№-18

Дело №а-1231\2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024г. 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

административное дело по административному иску ФИО2 к 

начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО1, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> о признании действий (бездействия) по непредставлению ответа на заявление в установленные российским законодательством сроки и непринятию решения по заявлению от 06.03.2023г. в установленные сроки незаконными, о возложении обязанности предоставить краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения для предварительного решения бытового устройства после освобождения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Его освобождение приходится на 16.09.2023г. Так как административный истец не имеет регистрации и места жительства после освобождения, он подал заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы колонии для бытового и трудового устройства после освобождения. Заявление было зарегистрировано в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> 06.03.2023г. за №. До момента написания административного искового заявления ответа административному истцу не дано, в связи с чем он не может решить вопрос с бытовым устройством после освобождения. Своими действиями администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> нарушает конституционные права ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФСИН России по 

<

адрес> и начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечена ФСИН России.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. При этом пояснил, что он подавал заявление на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, которое было зарегистрировано в журнале 06.03.2023г. за №. Аналогичные заявления он направлял в Генеральную прокуратуру РФ. Какая дата стояла на его заявлении, зарегистрированном 06.03.2023г. за №, он не помнит. Кроме этого заявления ФИО2 подавались заявления по другим вопросам. Ответ на свое заявление о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> он получил 26.06.2023г., считает отказ в удовлетворении его заявления незаконным. Сколько именно заявлений на имя начальника колонии о разрешении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения было подано ФИО2, он точно пояснить не смог, просил признать незаконными действия (бездействие) в отношении всех заявлений.

Решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 29.09.2023г. административные исковые требования ФИО2 к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворены частично.

Бездействие и действие начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО1 по не рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. и по не своевременному рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. признаны незаконными.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО1 и в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>»», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 17.01.2024г. решение Скопинского районного суда 

<

адрес> от 29.09.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН Росии – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024г. решение Скопинского районного суда 

<

адрес> от 29.09.2023г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 17.01.2024г. отменено в части признания незаконным бездействия начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 по несвоевременному рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от 01.03.2023г., административное дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Скопиский районный суд 

<

адрес>.

Административный истец ФИО2, административные ответчики – ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, заинтересованное лицо ФСИН России о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец ФИО2, административный ответчик начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. Административные ответчики – ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФСИН России просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ. 

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, в том числе показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно ч.1 ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни могут быть изложены в устной и письменной формах.

Согласно ч.3 ст. 15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 6 ст. 15 УИК РФ органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений: краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения.

Согласно ч.3 ст. 97 УИК РФ выезды по основаниям, указанным в частях первой – второй настоящей статьи, не разрешаются осужденным при особо опасном рецидиве преступлений; осужденным, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденным к пожизненному лишению свободы; осужденным, больным открытой формой туберкулеза; осужденным, не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, алкоголизма, токсикомании, наркомании; ВИЧ-инфицированным осужденным, а также в случаях проведения противоэпидемических мероприятий. Выезды по основаниям, указанным в частях второй – второй настоящей статьи, не разрешаются также осужденным, признанным в соответствии со статьей 116 настоящего Кодекса злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания; осужденным за преступление в отношении несовершеннолетних; осужденным за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 228, 228.1, частью второй статьи 228.2, частью второй статьи 228.3, статьями 228.4 - 230, 231 - 234, частями второй и третьей статьи 234.1, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также осужденным, которым отсрочка отбывания наказания была отменена судом на основании части второй статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1., п.2.1. Устава ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренными в его учредительных документах и несет связанные с этой деятельностью обязанности, предметом и целями деятельности Учреждения являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных.

Ст. 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 143 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022г. № (действующих в момент возникновения спорных правоотношений), каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно п. 148 тех же Правил регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение.

Согласно п. 152 тех же Правил ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ. При отказе осужденного к лишению свободы хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

Согласно п. 283 тех же ПВР ИУ разрешение на длительный и краткосрочный выезды за пределы ИУ, а также на выезды для свидания с ребенком и устройства детей у родственников либо в детском доме может быть предоставлено начальником ИУ на основании письменного заявления осужденного к лишению свободы и оформляется приказом ИУ, копия которого направляется в территориальный орган ФСИН России.

Согласно п. 285 тех же ПВР ИУ к заявлению осужденного к лишению свободы о разрешении выезда для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства после освобождения прилагается мотивированное ходатайство администрации ИУ по трудовому и бытовому устройству, социального работника ИУ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяца в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Узловского городского суда 

<

адрес> от 16.02.2017г. по ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, измененному определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 14.09.2023г. Данные факты подтверждаются справкой по личному делу осужденного ФИО2 от 28.07.2023г., справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> б\н от 25.09.2023г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы ИУ для бытового и трудового устройства после освобождения 06.03.2023г. не обращался. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя ответчиков и заинтересованного лица ФИО6 в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, журналом учета письменных обращений лиц, содержащихся в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, журналом № учета предложений, заявлений и жалоб, ответом Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ на обращение ФИО2 от 20.04.2023г. в Генеральную прокуратуру за №ж-2021 от 21.06.2023г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2023г. в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> из Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ поступили три обращения осужденного ФИО2, датированные 01.03.2023г.: о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения, об оказании помощи на бытовое устройство и другие виды социальной помощи после освобождения, о внесении в личное дело сведений об отсутствии места проживания и регистрации после освобождения. При этом сопроводительное письмо Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ к вышеуказанным заявлениям ФИО2 было зарегистрировано ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> 20.06.2023г. вх. №, а сами заявления ФИО2 зарегистрированы 26.06.2023г. Данные факты подтверждаются сопроводительным письмом Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ №ж-2021 от 29.05.2023г., распечаткой из системы документооборота, тремя заявлениями ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от 01.03.2023г., записями в журнале № учета предложений, заявлений и жалоб, согласно которому заявления ФИО2 были зарегистрированы 26.06.2023г. за № ог-126, № ог-127, № ог-128.

В судебном заседании также установлено, что 26.06.2023г. ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> дало ФИО2 ответ на его заявление от 01.03.2023г. о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения, которым отказало в разрешении выезда в связи с тем, что ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные факты подтверждаются ответом ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на имя ФИО2 № ог-63\ТО\33\11-112 от 26.06.2023г., на котором имеется отметка об ознакомлении ФИО2 от 26.06.2023г.

Также установлено, что 30.03.2023г. Рязанской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> было направлено заявление ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от 20.02.2023г. о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения, которое поступило в исправительное учреждение 11.04.2023г. Сопроводительное письмо прокуратуры, с которым направлялось заявление ФИО2 от 20.02.2023г., было зарегистрировано за № от 11.04.2023г.. Само заявление ФИО2 не было зарегистрировано как обращение. Ответ на это заявление ФИО2 административными ответчиками не дан. Данные факты подтверждаются сопроводительным письмом Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ №ж-2021 от 30.03.2023г. с отметкой исправительного учреждения: 11.04.2023г., заявлением ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от 20.02.2023г., письменными пояснениями из правовой позиции административных ответчиков от 29.09.2023г., имеющимися в деле. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе рассмотрения дела и оглашенных в настоящем судебном заседании, следует, что он занимает должность заместителя ДПНК ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит прием заявлений, предложений, жалоб осужденных, ведение журнала заявлений, предложений, жалоб осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Свидетель не помнит, обращался ли ФИО2 с какими – либо заявлениями. Осужденные сами приносят свои заявления, о чем делается запись в вышеуказанном журнале, и осужденный в этом журнале ставит свою подпись. Свидетелю ничего не известно о ведении в колонии неофициального журнала учета заявлений, жалоб, предложений осужденных.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе рассмотрения дела и оглашенных в настоящем судебном заседании, следует, что он занимает должность ДПНК ФКУ ИК -3 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит прием обращений осужденных и ведение журнала учета заявлений, предложений, жалоб осужденных. Свидетель не помнит, обращался ли ФИО2 с какими – либо заявлениями в марте 2023 года. Вообще он с заявлениями обращался. О ведении в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> неофициального журнала учета заявлений, предложений, жалоб осужденных свидетелю ничего не известно.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> дважды обращался к начальнику ИУ ФИО1 с заявлениями о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения, одно из которых датировано 20.02.2023г., другое – 01.03.2023г. Оба этих заявления были направлены начальнику ФКУ ИК -3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 на рассмотрение Рязанской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ.

Также суд пришел к выводу, что ответ на заявление ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения от 01.03.2023г., с которым ФИО2 был ознакомлен 26.06.2023г., дан ему с нарушением трехдневного срока с момента поступления в ИУ, поскольку поступило это заявление ФИО2 в исправительное учреждение из Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ 20.06.2023г., о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме прокуратуры: 20.06.2023г. вх. №, по неизвестным причинам заявление ФИО2 зарегистрировано было только 26.06.2023г. Исходя из даты поступления заявления – 20.06.2023г., ответ на него должен быть дан не позднее 23.06.2023г.

При этом доводы, содержащиеся в письменных возражениях ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России на иск от 18.11.2024г., о том, что заявление ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, потому что находилось на распределении у начальника учреждения, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают того обстоятельства, что заявление ФИО2 поступило в исправительное учреждение 20.06.2024г., соответственно, ответ на данное заявление должен был быть дан не позднее трех рабочих дней после дня его поступления в ИУ.

Доводы, содержащиеся в письменных возражениях ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России на иск от 18.11.2024г., о том, что ответ на вышеуказанное обращение ФИО2 должен быть дан в 30-дневный срок в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неправильном понимании норм права.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 ККАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Также суд считает, что незначительная задержка дачи ответа на заявление ФИО2 от 01.03.2023г. - 26.06.2023г. не вызвала никаких негативных последствий для ФИО2, права, свободы и законные интересы ФИО2 этой задержкой дачи ответа нарушены не были.

Кроме того, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования ФИО2 к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным действия начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 по не своевременному рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования ФИО2 к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО1 о признании действия по не своевременному рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья-