Дело № 2 - 455 / 2018 

УИД 33RS0013-01-2018-000773-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Черябкиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерскому обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерскому обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 105840 рублей и судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В обосновании иска указано, что решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение и неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Черябкина К.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 километре + 100м. автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес>, по вине водителя - ФИО4, управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО4, 

на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ПАО СК «Росгосстрах» полученные в ДТП повреждения автомобиля истца не признал страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения.

Также ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО1 в удовлетворении претензии.

ФИО1 обратился с иском в суд.

Решением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100800 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100800 рублей, штраф в размере 50400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 257000 рублей (л.д.7-10).

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести истцу страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГг..

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, выплатив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 257000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Размер неустойки за указанный период составляет 104832 рубля.

104832 = 100800 (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 104 дня просрочки.

Представитель ответчика просил применить статью 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и определяет сумму неустойки подлежащей взысканию с ответчика в размере 55000 рублей, что в сумме не превышает предельного размера неустойки установленного п.6 статьи 16.1, пп."б" ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец с целью восстановления нарушенного права понес судебные расходы выразившиеся в оплате юридических услуг представителя адвоката Черябкиной К.А. в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии АП №, которая составила данный иск (л.д.12).

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, что аналогичные требования уже заявлялись ранее и в настоящем иске изменен только период взыскания, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, решение Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> о размере вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает расходами, произведенным ФИО1 в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика частично в размере 4000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 55000 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 59000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись1 И.А. Астафьев 

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>