Дело № 1-757/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Косаревой О.А. (удостоверение №5359, ордер Н 090150)

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ИП «ФИО2», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Мазда МПВ» г.н. № номер №, стоимостью 240000 рублей, припаркованный по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 240000 рублей

Органом предварительного расследования ФИО2 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с ней, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий она к нему не имеет. Заявленное ходатайство является ее добровольным волеизъявлением, и она не желает, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 преступление совершено впервые, вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по основанию примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Мазда МПВ VIN номер № - передать по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль Хендай г/н № передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт- Петербурга, в течение 10-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов