Дело № 2а-491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы, пени, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно нормам ст.6 Закона Брянской области от 09.11.2002 «О транспортном налоге», уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производилась в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение пп.1.п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст. 363 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по транспортному налогу административным ответчиком не исполнена.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы составила 8693,00 руб. 

В силу ст.75 НК в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню. Таким образом, административному ответчику была начислена пеня по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 209,51 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако указанные требования административным ответчиком добровольно не исполнены, транспортный налог не уплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность в общей сумме 8902,51 руб., в том числе: транспортный налог за 2013 год в сумме 2173,00 руб.; транспортный налог за 2014 год в сумме 6520,00 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 209,51 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что в ходе исполнительного производства принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенс С200» был арестован судебным приставом-исполнителем. Транспортным средством с этого времени он не владеет, фактически перестал быть собственником данного автомобиля, был лишен права владения, пользования и распоряжения, в связи с чем, обязанность по уплате транспортного налога с момента наложения ареста у него отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела, в спорный период ФИО1 являлся собственником транспортного средства: "Мерседес Бенс С200", государственный регистрационный номер №, 163 л.с.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2013 год, 2014 годы, направлены налоговые уведомление заказным письмом последнее со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налогов в не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком добровольно не исполнено, транспортный налог и пени не оплачены. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Следовательно, спорное транспортное средство "Мерседес Бенс С200", государственный регистрационный номер № с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является объектом налогообложения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом для целей соблюдения прав налогоплательщиков установлены исключения из данного правила.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль административного ответчика был арестован и изъят судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ФИО1 судебного приказа мирового судьи Тавдинского судебного участка №3 Свердловской области о взыскании алиментов, так как имущество не было реализовано в принудительном порядке в связи с низкой ликвидностью, изъятый арестованный автомобиль был передан взыскателю по исполнительному документу в счет погашения задолженности, что подтверждается актом приема-передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортное средство "Мерседес Бенс С200" выбыло из владения административного ответчика ФИО1 в результате действий третьих лиц, хотя до настоящего времени по неизвестным причинам автомобиль не снят с регистрационного учета в ГИБДД на его имя. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013 год полностью и налог по ДД.ММ.ГГГГ (за 4 месяца и 21 день в размере 2534,55 рублей). 

В связи с тем, что административный истец в силу пп.19 п.1 ст.333,36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд находит необходимым взыскать госпошлину в размере 400,00 руб. с административного ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2173,00 рублей, за 2014 год в сумме 2534,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400,00 руб. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд Брянской области. 

Председательствующий судья А.В. Петряков 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.