РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2023 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО5,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО8 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет платы за газ и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в котором просит:

- обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет за поставку газа и начисление пеня за просрочку уплаты за период с 01.08.2022г. по 30.11.2022г. по лицевому счету №;

- взыскать с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 в счет компенсации материальных расходов по оплате и замене нового прибора учета в размере 8400 рублей и 948 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что контролерами ТУ Тольятти ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета газа в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ПКС «Ягодное», 

<

адрес>, участок №.

По результатам проверки, основываясь на визуальном осмотре, был составлен «Акт о проверке системы газоснабжения, ввода прибора газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета» от 21.07.2022г., в котором были перечислены механические повреждения в виде скола, трещины в местах крепления прибора, отсутствие оттиска клейма поверителя в правом нижем углу, нарушена соосность 4 и 5 звена счетного механизма, пи работе счетного механизма имеются посторонние шумы. На основании указанного акта была рекомендована замена счетчика.

В последствие, данный акт послужил основанием для начисления потребляемого газа домовладением по нормативам на основании п.28 Правил №, а не по прибору учета. В связи с чем, истцу была выставлена к оплате сумма в размере 36 362,40 (что соответствует 6 месяцам потребления газа с учетом отопления дома. не принимая во внимание летний период). Данные суммы не соответствуют действительности.

В результате, истец был вынужден заменить прибор учета газа, за который он заплатил 8400 рублей, а также его установку в размере 948 рублей.

С начислением задолженности по оплате истец не согласен, так как с его стороны нарушения правил эксплуатации прибора учета газа не было, оплата по прибору учета производится истцом регулярно.

Поверка прибора учета производилась в соответствии с датой поверки 17.03.2022г. организацией по рекомендации самого ответчика – ООО «МетроСтандарт». по завершении поверки были выданы соответствующие документы, что прибор в надлежащем состоянии и пригоден для дальнейшей эксплуатации до 16.03.2030г.

Истец обратился к ответчику за перерасчетом оплаты за потребляемый газ, однако ему было отказано.

Истец прибор учета не трогал, пломб не снимал и в местах крепления прибора не откручивал, про оттиск клейма поверителя, который якобы должен быть. ему не известно. Именно для этого он и обращался в специализированную организацию. Единственный, кто прикасался к прибору учета газа за последние 8 лет, это специалист ФИО3 17.03.2022г., который и выдал заключение о пригодности прибора для дальнейшей эксплуатации до следующей даты поверки 16.03.2030г.

Кроме поверки контролерами, в адрес ответчика регулярно направлялись фотографии показаний учета газа и фотографии самого прибора учета газа. замечаний от ответчика не поступало.

В связи с отказом произвести перерасчет, истцом был выбран судебный порядок защиты своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО6, допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на основании заключения эксперта повреждений прибора газа не установлено. Признаков внешнего и внутреннего вмешательства также не имеется. Учет расхода газа через счетчик при осмотре 15.06.2023г. производился корректно.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при проведении проверки в счетчике были обнаружены посторонние шумы. Актом установлена неисправность прибора учета газа. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № - Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений. В данном случае на ООО Газпром Межрегионгаз Самара», которая должна устранить любые разумные сомнения в соблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее по тексту – «Правилами поставки газа N 549») поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (подпункты "а", "в", "г" п. 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подпункты "а", "б" п. 23).

В соответствии с пунктом 56 Правил поставки газа N 549 проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. 

В соответствии с п. 62 Правил поставки газа N 549, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента. 

Согласно п.п. «и» п.21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством ГРН. 

Контролерами ТУ Тольятти ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета газа в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ПКС «Ягодное», 

<

адрес>, участок №. Был проверен прибор учета потребления газа СГД-ЗТ №.

По результатам проверки, основываясь на визуальном осмотре, был составлен «Акт о проверке системы газоснабжения, ввода прибора газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета» от 21.07.2022г., в котором были перечислены механические повреждения в виде скола, трещины в местах крепления прибора, отсутствие оттиска клейма поверителя в правом нижем углу, нарушена соосность 4 и 5 звена счетного механизма, при работе счетного механизма имеются посторонние шумы. На основании указанного акта была рекомендована замена счетчика.

В последствии, данный акт послужил основанием для начисления потребляемого газа домовладением по нормативам на основании п.28 Правил №, а не по прибору учета. В связи с чем, истцу была выставлена к оплате сумма в размере 36 362,40 рублей.

Данный акт соответствует требованиям п. 59 Правил, так как содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; данные о лице, проводившем проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки. 

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Правила поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", содержат порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения, в пункте 49 указано, что поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии с п. 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

По ходатайству стороны истца, была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза в СЭУ «Агентство экспертных исследований».

По результатам проведения экспертизы установлено следующее. 

Повреждений пломб, установленных на приборе учета газа СГД-ЗТ № не имеется.

Признаков внешнего вмешательства в прибор учета газа СГД-ЗТ заводской №, 2014 года выпуска не обнаружено.

Учет расхода газа через счетчик газа марки СГД-ЗТ G6, заводской №, при осмотре 15.06.2023г. производился некорректно на максимальном и номинальном режимах учета газа, относительные погрешности показаний находились за пределами допускаемых значений:

- на режиме работы с максимальным расходом, погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (+5,7542%... +6,0065%), допускаемое значение +/-3% для счетчика, находившегося в эксплуатации;

- при номинальном расходе – погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (+6,5736%... +7,7629%). Допускаемое значение +/-3%, для счетчика, находившегося в эксплуатации. Прибор неисправен.

Признаков внутреннего вмешательства в прибор учета газа, изменений в его конструкции, дополнительных элементов, не предусмотренных заводом-изготовителем, не обнаружено.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, ответы на поставленные вопросы, оно не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. Эксперт ФИО4 имеет соответствующую квалификацию и был судом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы судебной экспертизы не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент составления акта проверки прибора учета газа истца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прибор учета газа СГД-ЗТ №, непосредственно нарушений, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для начисления потребления газа по нормативу с повышенным коэффициентов, не имел.

Суд полагает, что для восстановления нарушенных прав истца ФИО1, ответчика следует обязать произвести перерасчет за потребленный газ за период с 01.05.2022г. по 21.07.2022г. с учетом показаний прибора учета газа СГД-ЗТ G-6 № по лицевому счету №.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Возмещение морального вреда осуществляется в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя –, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.

Статьями 1099, 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации суд учитывает: степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, при отсутствии физических, и снижает сумму компенсации морального вреда до 1000 рублей.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Из приведенных разъяснений следует, что требования потребителя могут быть удовлетворены в добровольном порядке и на стадии судебного производства до момента вынесения решения суда, что освобождает исполнителя от выплаты штрафа, а равно как и от компенсации морального вреда.

В рассматриваемой ситуации ответчиком данная возможность реализована не была, требования истца в полном объеме не были удовлетворены, что дает суду основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.

При определении размера подлежащего взыскании штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом вышеуказанных обстоятельств установленных и указанных судом при обосновании взыскания размера морального вреда, полагает необходимым взыскать штраф до 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате замене нового прибора учета газа в размере 8400 и 948 рублей соответственно, суд руководствуется следующими положениями закона.

Согласно требований статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела, после проведения поверки и составления акта ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 был приобретен новый прибор учета газа - СГД-3Е-1-2 G6 стоимостью 8400 рублей, которые согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен за 948 рублей в домовладении истца.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и прямо следует из экспертного заключения ЧУ «Агентство экспертных исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа на 3 вопрос, экспертом установлено, что: учет расхода газа через счетчик газа марки СГД-ЗТ G6, заводской №, при осмотре 15.06.2023г. производился некорректно на максимальном и номинальном режимах учета газа, относительные погрешности показаний находились за пределами допускаемых значений:

- на режиме работы с максимальным расходом, погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (+5,7542%... +6,0065%), допускаемое значение +/-3% для счетчика, находившегося в эксплуатации;

- при номинальном расходе – погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (+6,5736%... +7,7629%). Допускаемое значение +/-3%, для счетчика, находившегося в эксплуатации. Прибор неисправен.

Принимая во внимание, тот факт, что несмотря на не установленные в рамках рассмотрения дела факты наличия в приборе недостатков указанных в акте осмотра прибора отДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт того. Что прибор учета газа, в нарушение п.13 требований ГОСТ 27.102-2021, является неисправным, поскольку показатели погрешности показаний счетчика, превышают допустимое значение отклонения согласно паспорту изделии, что указывает на повышенные показатели потребленного газа, по сравнению с фактически потребленным, что говорит об отсутствие нарушений прав ООО «Газпром межрегионгаз Самара»,в контексте полной оплаты потребленного газа, однако в силу прямого указания в паспорте прибора является недопустимым, и в силу п.81(12) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения приборами учета результатов измерений, а следовательно подлежал замене.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для возложения на ответчика компенсации расходов по приобретению и установке нового прибора учета газа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) произвести перерасчет за потребленный газ за период с 01.05.2022г. по 21.07.2022г. с учетом показаний прибора учета газа СГД-ЗТ G6 № по лицевому счету №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.В. Безденежный 

Копия верна:

Судья

УИД 63RS0№-93