Гражданское дело № 2-1037/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании имущества – автомашины марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО1 от ..., на СВХ Северо-Осетинской таможни был помещен товар: транспортное средство-автомашина марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., принадлежавшее ФИО1, проживающему в ....

Согласно заявлению от ... ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., и просил обратить данное транспортное средство в собственность РФ.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст. ст. 225,226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйным.

В судебном заседании ФИО2, представляющий интересы Северо-Осетинской таможни на основании доверенности ... от ..., просил суд удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, ... в адрес суда поступило заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил суд удовлетворить заявленные требования.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя заявителя Северо-Осетинской таможни, исследовав материалы гражданского дела № 2-1037/18, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено следующее. 

Из складской квитанции ... от ... следует, что от ФИО1 на основании договора складского хранения ... от ... принята на хранение на СВХ, расположенный по адресу: ... автомашина «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:....

... в Северо-Осетинскую таможню поступило заявление ФИО1 об отказе от права собственности на транспортное средство-автомашина марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., принадлежавшее ФИО1, проживающему в ....

Таким образом, материалами дела установлено, что товар - автомашина марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., помещенный ФИО1 на СВХ СОТ не был востребован им. При этом, тот факт, что ФИО1 в письменной форме отказался от права собственности на товаротранспортное средство-автомашину марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., принадлежавшего ему на праве собственности, является основанием для признания автомашины бесхозяйным имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить в полном объеме.

Признать имущество - транспортное средство - автомашину марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., принадлежавшее ФИО1, проживающему в ... находящееся на хранении в СВХ Северо-Осетинской Таможни, бесхозяйным.

Обратить транспортное средство-автомашину «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN:..., в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья И.С. Хадикова