Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 12.11.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, где, через незапертую входную дверь проник внутрь, откуда тайно похитил планшет марки «Ирбис» стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон марки «ФИО10 Мобайл» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, через незапертую входную дверь проник внутрь, откуда тайно похитил электрический штроборез марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, после чего похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания максимально, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть два тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, в качестве которых признает его объяснения, по обеим составам преступлений, добровольную выдачу похищенного, наличие тяжкого заболевания, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 9(девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «Ирбис», сотовый телефон марки «Самсунг Т Мобайл», возвращенные ФИО5 и электрический штроборез марки «Макита», возвращенный Потерпевший №2 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков