Дело № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 15 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение № 133 и ордер ****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

- 08 февраля 2013 года мировым судьёй Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- 07 марта 2013 года Вуктыльским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года. 13 января 2017 года освобождён по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, со следующими административными ограничениями: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. 

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 17 января 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений, с заведением дела административного надзора. В соответствии с решением суда ФИО1 обязан являться в ОМВД России по г.Воркуте для регистрации два раза в месяц и в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установленного в ОМВД России по г.Воркуте, ФИО1 обязан являться на регистрацию 1 и 15 числа ежемесячно, в случае выпадения данного числа на выходной день, то в первый рабочий день, следующий за ним, с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...>. 

ФИО1, в период времени с 03 апреля 2017 года по 19 января 2018 года находясь на территории г.Воркуты, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 03 апреля 2017 года в период с 16 часов до 18 часов, ФИО1, без уважительной причины, не явился на очередную регистрацию в указанное время по адресу: 

<

...>, за что согласно постановления УУП ОМВД России по г.Воркуте, по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 

- 12 июня 2017 года в 23 час 02 мин ФИО1 без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: г.Воркута, ул.****, дом № ****, кв.****, являющегося его местом жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за что, согласно постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 18 июня 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток; 

- 19 января 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 в районе дома № ****, корпуса № **** по ул.****, г.Воркуты в нарушении п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что, согласно постановления мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 21 января 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

При этом ФИО1 в вышеуказанное время, а именно 19 января 2018 года в 22 часа 50 минут, без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: г.Воркута, ****, являющегося его местом жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, т.е. допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «****» - положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Республике Коми характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Признание подсудимым своей вины, на которое ссылался защитник в прениях сторон, не является обязательным для признания в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство, позволило суду рассмотреть дело по правилам ст. 316 УПК РФ, а при постановлении приговора назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. 

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, принимая во внимание, что у подсудимого отсутствуют иждивенцы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд не находит основания для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Луценко В.Б. в размере 2 640 рублей по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате