Производство № 2-902/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2024 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № 

<

номер>, в рамках указанного договора ответчику предоставлен займ на сумму 39 000 рублей. Срок возврата определен графиком платежей, последний платеж -

<

дата>. Стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых. Сумма займа предоставлена ответчику путем перевода денежных средств на карту заемщика. Между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «Сириус» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

номер> БД-Сириус от 

<

дата>, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Сириус». Задолженность ФИО1 образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 93007,48 руб., из которых 39000 руб. - основной долг; 54007,48 руб. - проценты за пользование займом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО ПКО «Сириус» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2990 руб., судебные издержки 5000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Сириус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № 

<

номер> на сумму 39 000 руб. (л.д.9).

Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (л.д.10). 

Процентная ставка 328,5 % годовых (0,90 % в день), 329,4 % годовых для високосного года (0,90% в день). 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пений прекращается (п.12 Индивидуальных условий).

Обязательства со стороны Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) исполнены в полном объеме, 

<

дата> перечислило сумму займа ФИО1 в размере 39 000 руб. (л.д.11).

Взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «Сириус» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

номер> БД-Сириус от 

<

дата>, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Сириус» (л.д.17-18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> долг составляет 93 007,48 руб., из которых 39 000 руб. основной долг; 54007,48 руб. - проценты за пользование займом (л.д.35).

Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласованный сторонами процент составил 328,5 % годовых, что не превышает предельный размер.

Положения статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действующие с 

<

дата>, при начислении процентов за пользование займом были учтены истцом. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> отменен судебный приказ № 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 93 007,48 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 2990 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг за изучение и анализ документов по договору 100690202, консультации заказчика по процессуальным вопросам 1000 руб., составление искового заявления, подготовка расчета суммы исковых требований 4000 руб., а всего 5 000 руб. (л.д.7).

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, также, оценив все существенные обстоятельства по делу, суд определяет расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Сириус» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 93 007 (девяносто три тысячи семь) руб. 48 коп. (из которых: 39 000 руб.- основной долг; 54007,48 руб.- проценты за пользование займом), а также в возврат госпошлины сумму 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 (пять тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.