Дело № 2-1051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новая Усмань 24 октября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А. 

при секретаре Власовой С.В.,

с участием истицы ФИО1,

помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В их обоснование истица указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

Совместно с истицей в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ответчик по делу, а также ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, однако с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

С октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в квартире истицы не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, отношений друг с другом они не поддерживают, совместного хозяйства не ведут.

С регистрационного учета ответчик не снимался и добровольно сняться не желает, а поскольку ответчик, не проживающий по вышеуказанному адресу, с регистрационного учета по месту проживания истца не снялся, истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки его в суд не поступило.

Представитель третьего лица - администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав истицу, свидетеля ФИО4, прокурора Буслаева И.Г., полагавшего, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., что ответчик ФИО3 зарегистрирован в данном жилом помещении по указанному адресу, подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, копией домовой книги, справкой администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> (л.д. 6, 7, 9-15), в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными. 

В соответствии с ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по мнению суда, право нанимателя, пользователя, или члена семьи собственника жилья, на пользование жилым помещением, принадлежащем последнему на праве собственности, возникает со дня их вселения в жилое помещение по договору найма или в качестве члена семьи. 

То обстоятельство, что ФИО3 с октября ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации не проживает, было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 членом семьи истицы не является, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака I-СИ № (л.д. 16), в связи с чем, с учетом тех обстоятельств, что ответчик в доме истицы в настоящее время не проживает, принимая во внимание, что каких-либо соглашений между истицей и ответчиком не заключалось и доказательств, опровергающих изложенные истицей доводы ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку нормы действующего в настоящее время Жилищного кодекса РФ не предусматривают право граждан, не являющихся членами семьи собственника жилого помещения при отсутствии между ними соглашения или договора найма, пользоваться жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО14 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья Д.А. Сорокин