Дело №2-1378/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001926-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 руб. 

В обоснование заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 1 марта 2021г. по делу А03-15849/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

При анализе финансового положения должника финансовым управляющим был установлен факт передачи 24 мая 2020г. должником денежных средств в размере 650000 руб. в пользу ФИО3 в качестве займа, оформленного сторонами распиской.

Между ФИО1 и ФИО3 24 мая 2020 года был заключен договор займа о получении ФИО3 денежных средств на сумму 650000 руб. с обязательством возврата до 10 июня 2020г.

07 октября 2020г. ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств по договору займа от 24 мая 2020г.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 650 000 руб., что подтверждается распиской. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до 10 июня 2020г.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены - задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 марта 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим его имущества утвержден ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего имуществом ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 24 мая 2020 года в сумме 650 000 руб. - являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем основания для взыскания в его пользу 9700 руб. отсутствуют, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 9700 руб., указанная сумма в соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.05.2020 г. в размере 650000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9700 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья:... С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 07 июля 2021 года