П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Маннановой О.В., с участием государственного обвинителя-зам.прокурора г.Радужного ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Салеева С.А., представившего удостоверение №1217, действующего на основании ордера №116 от 28 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/2024 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в лесу на 17 километре автодороги 

<

адрес> ХМАО-Югры, обнаружил на земле 20 штук патронов калибра 7,62х39 мм, находившиеся в полиэтиленовом мешке, и, действуя в нарушение порядка, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея специального разрешения, умышленно, путем присвоения найденного, незаконного приобрел указанные 20 патронов, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, калибра 7,62х39 мм, и незаконно хранил их в своем жилище-в комнате 1 

<

адрес>, что в 

<

адрес> 3-го мкр. 

<

адрес> (ХМАО-Югры), вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 мин. до 19 часов 30 мин. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он уехал в лес за ягодами, и в ходе сбора ягод нашел на земле пакет с патронами, взял их и привез домой. Домой он вернулся примерно в 17-м часу, продал ягоды, купил на них водку, пришел домой и тут к нему пришел его знакомый, тоже принес с собой водку, а потом этот знакомый позвонил куда-то, он не знал, куда тот звонил, и через некоторое время в тот же день, вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и нашли патроны, которые он привез из леса. Он признает, что нашел патроны и привез их домой, но не согласен с датой, он их нашел в тот день, когда их изъяли, а не в 2021 году, потому с обвинением не согласен. 

Выслушав подсудимого, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что в августе 2023 г. в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в своем жилище хранит боеприпасы, в связи с чем после получения разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ он вместе с зам.начальника уголовного розыска Свидетель №3 и двумя понятыми пришли в 

<

адрес>, что в 3 мкр. 

<

адрес>, дверь им открыла девушка, представилась соседкой Допиры, провела их до комнаты, где проживает Допира, после чего ушла, а они все зашли к Допире, который находился дома вместе с Свидетель №6 Он и Свидетель №3 представились, объявили о том, что будет проводиться обследование помещения на основании постановления суда, ознакомили Допиру с данным постановлением, после чего Допире было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, на что Допира заявил, что ничего запрещенного не имеет. Затем был проведен осмотр комнаты и на нижней полке нижнего шкафа среди вещей был обнаружен пакет с патронами нарезного оружия, который был изъят, упакован, а Допира пояснил, что данные патроны он нашел в сентябре 2021 года на болоте в районе 17 км в сторону пгт.Новоаганск (л.д.45-49). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что в августе 2023 г. в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в своем жилище хранит боеприпасы, в связи с чем после получения разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми пришли в 

<

адрес>, что в 3 мкр. 

<

адрес>, дверь им открыла девушка, представилась соседкой Допиры, провела их до комнаты, где проживает Допира, после чего ушла, а они все зашли к Допире, который находился дома вместе с Свидетель №6 Он и Свидетель №1 представились, объявили, что будет проводиться обследование помещения на основании постановления суда, ознакомили Допиру с данным постановлением, после чего Допире было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, на что Допира заявил, что ничего запрещенного не имеет. Затем был проведен осмотр комнаты и на нижней полке нижнего шкафа среди вещей был обнаружен пакет с 20 патронами нарезного оружия, который был изъят, упакован, а Допира пояснил, что данные патроны он нашел в сентябре 2021 года на болоте в районе 17 км в сторону пгт.Новоаганск (л.д.81-84). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре комнаты 1 в 

<

адрес> 1 мкр. 

<

адрес>. Примерно в 17 час.30 мин. она вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, а также вторым понятым ФИО16, приехали по указанному адресу, двери им открыла девушка, которая представилась соседкой Допиры, после чего они прошли в комнату 1 указанной квартиры, где находились сам Допира и Свидетель №6. Свидетель №3 и Свидетель №1 представились Допире, и объявили, что будет проводиться обследование помещения на основании постановления суда, ознакомили Допиру с данным постановлением, после чего Допире было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, на что Допира заявил, что ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудники полиции провели осмотр комнаты, и на нижней полке нижнего шкафа среди вещей обнаружили пакет с 20 патронами. Данный пакет был изъят, его упаковали, она и ФИО16 расписались на бирке с печатью, после чего все проехали в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.87-89). 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре комнаты 1 в 

<

адрес> 1 мкр. 

<

адрес>. Примерно в 17 час.30 мин. он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, а также вторым понятым Свидетель №4, приехали по указанному адресу, двери им открыла девушка, которая представилась соседкой Допиры, после чего они прошли в комнату 1 указанной квартиры, где находились сам Допира и Свидетель №6. Свидетель №3 и Свидетель №1 представились Допире, и объявили, что будет проводиться обследование помещения на основании постановления суда, ознакомили Допиру с данным постановлением, после чего Допире было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, на что Допира заявил, что ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудники полиции провели осмотр комнаты, и на нижней полке нижнего шкафа среди вещей обнаружили пакет с 20 патронами. Данный пакет был изъят, его упаковали, он и Свидетель №4 расписались на бирке с печатью, после чего все проехали в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.87-89). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 данные в ходе дознания показания подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего друга ФИО2, проживающего в 

<

адрес> 1 мкр. 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки, общались. Примерно в 17-18 часов к Допире пришли двое сотрудников полиции, один из которых был в гражданской одежде, а также мужчина и женщина. Так как к моменту прихода этих людей он уже был изрядно выпившим, то события помнит смутно, а позже от сотрудников полиции он узнал, что в тот день при осмотре комнаты Допиры были обнаружены 20 патронов, которые изъяли. Он сам не знал, что Допира хранит у себя дома патроны, и не видел их никогда (л.д.97-98).

Показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома-в комнате 1 

<

адрес>, что в 1 мкр. 

<

адрес>, вместе с другом Свидетель №6, распивали спиртные напитки, общались. Примерно в 17 час. 30 мин. к нему пришли двое сотрудников полиции, представились и объявили, что у него будет проводиться обследование помещения на основании постановления суда, ознакомили его с документами, разъяснили права и обязанности ему и двум понятым-мужчине и женщине, а затем предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции стали осматривать его комнату и на нижней полке нижнего шкафа среди вещей нашли пакет с 20 патронами. Сотрудники полиции пакет с патронами изъяли, упаковали, все расписались на упаковке. Найденные в его 

<

адрес> патронов он нашел в сентябре 2021 года, точную дату и время он уже не помнит, когда ездил на рыбалку. Эти патроны он нашел на земле в болотистой местности, примерно на 17 км автодороги Радужный- Новоаганск, точное место он показать не сможет, так как уже не помнит, добирался туда на попутном транспорте. Найденные им 20 патронов были в целлофановом пакете, он взял их и привез к себе домой, хранил в шкафу, откуда они и были изъяты. Он понимал, что не имеет права на их хранение, но решил оставить себе, подумав, что они могут ему пригодиться. Свою вину в незаконном приобретении и хранении патронов признает, в содеянном раскаивается (л.д.73-77).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что такие показания он давал, чтобы сотрудники полиции поскорее отстали от него.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- осмотра комнаты, расположенной в 

<

адрес>, что в 3 мкр. 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, на нижней полке нижнего шкафа обнаружен пакет с 20 патронами (л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра комнаты, расположенной в 

<

адрес>, что в 3 мкр. 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, изъят пакет с 20 патронами (л.д.11-18).

Заключением судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> 3 мкр., являются патронами калибра 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматы системы ФИО5 и другие с патронником под данный патрон), изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе и для стрельбы пригодны (л.д.127-128).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с 20 патронами калибра 7,62х39 мм, изъятыми у ФИО2. после экспертного исследования (л.д.130-136). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника и двух понятых показал на километровый столбик на автодороге 

<

адрес>-пгт.Новоаганск, с указанием «17 км», и пояснил, что в сентябре 2021 г. в этом месте он пошел в лесной массив и на болоте обнаружил пакет с 20 патронами, который принес домой, и хранил в своей комнате, и, находясь в комнате 1 

<

адрес> 3 мкр. 

<

адрес>, указал на нижнюю полку нижнего шкафа, где хранил найденные им патроны вплоть до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-121). 

Таким образом, суд, анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, и потому действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, данным им в судебном заседании, расценивает их как избранный им способ защиты от обвинения, не запрещенный уголовно-процессуальным законом, поскольку эти показания противоречивы, при этом и в ходе судебного заседания он менял свои показания, тогда как данные им в ходе дознания показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, что свидетельствует об их правдивости. 

Кроме этого, данные в качестве подозреваемого показания ФИО2 подтвердил и в ходе их проверки, при этом суд учитывает, что показания в ходе дознания Допира давал в присутствии защитника, ему разъяснялось право на отказ от дачи показаний, а также он был предупрежден, что в случае согласия дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах (л.д.73, 112). В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2, не признавая себя виновным, тем не менее признал, что патроны в лесу действительно нашел, и действительно принес их домой, но сделал все это не в сентябре 2021 г., а в день изъятия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако суд полагает, что Допира не мог ДД.ММ.ГГГГ найти патроны и принести их домой. Так, он пояснил суду, что домой с ягодами вернулся после 16 часов, добирался до дома с 17 км на попутном транспорте, затем успел продать собранные им ягоды, сходить в магазин, вернуться домой, тогда как в 17 часов 30 мин. того же дня в его комнате уже начался осмотр, в ходе которого и были обнаружены патроны.

Суд не может согласиться с защитой в той части, что протоколы обследования помещения и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению, так как проводились в то время, когда Допира находился в алкогольном опьянении, тогда как Допира не заявлял, что он был в алкогольном опьянении, а пояснил, что он употреблял спиртное, и свидетели не заявляли, что Допира находился в алкогольном опьянении, и на фототаблице к осмотру места происшествия зафиксирован сам Допира вместе с понятыми, по внешнему виду нельзя сказать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, следов распития спиртных напитков в комнате также не зафиксировано (л.д.16 оборот).

Суд не приводит в качестве доказательств указанные в обвинительном акте рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 карабина Сайга, протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 19 патронов, одну гильзу, одну пулю, протокол допроса в качестве свидетеля Свидетель №2 (л.д.3,51-53,59-62, 55), поскольку упомянутые документы не свидетельствуют о виновности ФИО2 в предъявленном ему обвинении, а послужили основанием для регистрации сообщения о происшествии в журнале регистрации в рамках учетной дисциплины, а также для производства исследований изъятых у Допиры патронов и установления в последующем наличия или отсутствия события преступления и состава преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень признания им своей вины, отрицательную характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции, (л.д.159), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, вызванное наличием у него заболеваний конечностей. Кроме этого, суд учитывает пожилой возраст подсудимого, а также что он впервые совершил преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение 2023 г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.144,154,150). 

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым ФИО6 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, и с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Радужный ХМАО-Югры и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства- 20 гильз патронов калибра 7,62х39 мм и одну пулю патрона калибра 7,62х39 мм(после отстрела в рамках производства экспертного исследования), находящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по г.Радужному,- передать в ГЛРР ОМВД России по г.Радужному для принятия мер в соответствии с Законом об оружии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова