Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года 

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Геннадьевны о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, зачете периодов работы и назначении пенсии по п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ, проработала более 30-ти лет медицинской сестрой в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №». Полагая, что имеет достаточный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии Пенсионного Фонда ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на нее, так как из специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что находилась на курсах повышения квалификации, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета. С исключением данных периодов она не согласна, поскольку в указанные периоды работы рабочее место и заработная плата за ней сохранялись, отчисления в ПФ производились, также ее вины нет в том, что организация, в которой она работала своевременно не подала сведения персонифицированного учета. 

В судебном заседании ФИО1 просила признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности указанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 считала отказ обоснованным, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» по доверенности ФИО4 иск поддержала, подтвердила факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №»в должности медсестры, просила удовлетворить иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственном и муниципальном учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах не зависимо от их возраста. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № УПФ РФ № по г. Москве и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на нее.

Из специального стажа истицы были исключены периоды работы в должности медицинской сестры МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она находилась на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из-за отсутствия сведений персонифицированного учета.

Обратившись в суд, истец просит обязать ответчика засчитать указанные периоды в стаж работы и назначить пенсию с даты обращения.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах не зависимо от их возраста.

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медсестры, процедурной медсестры МОПБ №, в том числе в исключенные ответчиком из специального стража период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также документами представленными истцом в материалы настоящего гражданского дела. 

В спорные периоды истица направлялась на курсы повышения квалификации, что подтверждается выданными на ее имя сертификатами и свидетельствами об окончании учебы, а также из справки, предоставленной в материалы пенсионного дела. В период отсутствия сведений персонифицированного учета истица работала также в должности и в учреждении предусмотренных Списком учреждений и должностей, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой выданной учреждением. 

Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2011 г. N 67-В11-8 период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и это не противоречит нормам действующего законодательства; такая же позиция отражена и в Определении СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4483. 

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а при нахождении на курсах повышения квалификации за работником сохраняется должность и средняя заработная плата, уплачиваются страховые взносы. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики), условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал…

Отсутствие сведений персонифицированного учета об осуществлении ФИО1 лечебной деятельности кода условий труда и работы на полную ставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии доказательств подтверждающих данные обстоятельства не могут являться основанием для исключения периода работы из специального стажа, поскольку истица ФИО1 не может нести ответственность за надлежащее исполнение работодателем своих обязанностей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и назначение пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области засчитать ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы в должности медицинской сестры ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – УПФ РФ № назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э.Зубова 

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2017 года 

Судья подпись И.Э. Зубова