Дело №

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МУП Г.о. Подольск «Дирекция единого заказчика» о признании перевода долга незаконным и недействительным, уменьшении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать незаконным и недействительным перевод на них долга К. и П.. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма пеней, 

<

данные изъяты> руб. - сумма государственной пошлины; уменьшить сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, числящуюся на финансово-лицевом счете истцов №, до 

<

данные изъяты> рублей; возложить на ответчика обязанность по списанию долга по финансово-лицевому счету № в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, чтоМУП Г.о.Подольск «Дирекция единого заказчика» является управляющей организацией многоквартирного 

<

адрес>. ФИО1 проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ., на условиях социального найма жилого помещения. Кроме истцов в квартире ранее были зарегистрированы и проживали К., умершая ДД.ММ.ГГГГ., и П., которая в настоящее время снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у К. и П.. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая взыскана с них по решению Подольского городского суда от 27.02.2013г. В настоящее время ответчик предъявляет требования о погашении задолженности истцам, с чем они не согласны, поскольку считают, что перевод долга является незаконным, в связи с чем вынуждены обратиться с данными требованиями в суд.

Истцы - ФИО1, ФИО2 не явились, извещены, их представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик - МУП Г.о. Подольск «Дирекция единого заказчика», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцами дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено: 

Квартира по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет МУП Городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика».

27.02.2013г. решением Подольского городского суда Московской области с К. и П. взыскано солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ. К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № (л.д.10).

01.02.2016г. решением Подольского городского суда Московской областиП. признана утратившей право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>, и снята с регистрационного учета (л.д.11-14).

Согласно справке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по квартире № по адресу: 

<

адрес>, за период с марта 2014г. по февраль 2019г., составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-22).

20.03.2019г. ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением в МУП Городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что долг по квартплате является долгом К. и П., в связи с чем, просили сделать перерасчет (л.д.24-25).

МУП Городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» 04.04.2019г. отказано в перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире № по адресу: 

<

адрес> (л.д.26).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «д» п.31 Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно п.69 Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Включение в платежный документ суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед иными потребителями, не предусмотрено указанными Правилами и нарушает права истцов как потребителей услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

При этом исключение суммы задолженности прежних нанимателей квартиры: К. и П., начисленной в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, не лишает ответчика права требовать погашения задолженности от предыдущих нанимателей жилого помещения, взыскания пени за период с момента образования задолженности.

Согласно справке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по квартире № по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма долга по госпошлине 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции по решению суда 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-22). Истцы признают свою задолженность перед ответчиком по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключения суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, из лицевого счета №, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кВ.19.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к МУП Г.о. Подольск «Дирекция единого заказчика» о признании перевода долга незаконным и недействительным, уменьшении суммы задолженности удовлетворить.

Признать незаконным и недействительным перевод долга К., П. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма пеней, 

<

данные изъяты> руб. - сумма государственной пошлины, по оплате за жилье и коммунальные слуги по квартире № по адресу: 

<

адрес>,на ФИО1, ФИО2.

Обязать МУП Г.о. Подольск «Дирекция единого заказчика» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье по лицевому счету № по квартире по адресу: 

<

адрес>, исключив сведения о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова