2-359/2020

10RS0018-01-2020-000510-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суоярви 

27 ноября 2020 года 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к СЛВ о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор займа № на общую сумму 20 000 рублей, под 20% годовых, также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 64 рубля в день. За нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности, за просрочку выплаты долга взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Решением суда от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере 25 883 рубля, членские взносы, пени и проценты взысканы по хх.хх.хх г.. Полная оплата указанных денежных средств была произведена хх.хх.хх г.. Ссылаясь на то, что договор является действующим до фактического исполнения, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 244 747,18 рублей, в том числе: пени по основному долгу – 5 880 рублей, проценты – 5 880 рублей, задолженность по уплате членских взносов – 67 328 рублей, пени по уплате членских взносов - 165 659,18 рублей, уменьшенных на основании ст. 333 ГПК РФ до 73 208 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении указал на тяжелое материальное положение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносами члена кредитного кооператива (пайщика) признаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 11.08.2017 заключен договор потребительского займа № 33317/524, в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором, заем в размере 20 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых. Пунктами 6, 12, 18 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график (Приложение № 1 к договору потребительского займа); при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых; пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос; размер членского взноса составляет 64 рубля в день. В согласованном сторонами Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.08.2017 установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. 

КПК «Кондопога» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Членство ответчика в КПК «Кондопога» подтверждается его заявлением от 11.08.2017.

Судебным приказом судебного участка мирового судьи ... РК от хх.хх.хх г. с СЛВ за период с 11.08.2017 по 13.11.2017 по указанному договору взыскана задолженность в размере 18 386 рублей (в том числе: 18 059 рублей – основной долг, 327 рублей – проценты), задолженность по уплате членских взносов – 2089 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании выданного судом исполнительного документа ОСП по ... РК 25.02.2019 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 18.11.2019 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Из материалов исполнительного производства также следует, что вышепоименованный судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 15.11.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств явилось основанием для обращения истца хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка ... РК, врио мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету за период с 14.11.2017 по 30.09.2020 сумма задолженности ответчика по договору составляет 244 747,18 рублей, в том числе: пени – 5 880 рублей, проценты – 5 880 рублей, членские взносы – 67 328 рублей, пени по членским взносам в размере 165 659,18 рублей, уменьшенные истцом на основании ст. 333 ГК РФ до 73 208 рублей.

Суммы процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, и членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом всех сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также периода членства в кооперативе, ответчиком не оспорены, судом проверены и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 880 рублей и 67 328 рублей соответственно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих в части взыскания пеней удовлетворению частично.

Давая оценку условиям упомянутого договора займа и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 69-71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание размер задолженности и высокий процент договорной неустойки, несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, а также имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ по основному долгу до 2 000 рублей и по уплате членских взносов до 10 000 рублей, поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств. В остальной части требований по неустойке суд во взыскании отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, того факта, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего на основании агентского договора от 01.06.2019, в сумме 1 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 246 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с СЛВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» 90 454 рубля, в том числе: пени по основному долгу – 2 000 рублей, проценты – 5 880 рублей, членские взносы – 67 328 рублей, пени по уплате членских взносов – 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 246 рублей, по оплате услуг представителя - 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.И. Кемпи

Решение в окончательной форме изготовлено хх.хх.хх г. (в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. -деятельность суда приостановлена, с 07 по хх.хх.хх г. – период временной нетрудоспособности судьи).