Дело № 2-1481/2019 24RS0040-01-2019-001528-21 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 29 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Ашимовой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ЧОО «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что 13.03.2018 в 17 час. 00 мин. у дома 

<

адрес> ФИО3, управляя а/м «.....», г/н №, принадлежащим Обществу на праве собственности, совершил столкновение с а/м «.....» г/н № под управлением ФИО4 В момент ДТП ФИО3 исполнял трудовые обязанности. В результате ДТП ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2019 взыскано с Общества: в пользу ФИО4 - ущерб в сумме 79948 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2597 руб.; в пользу ИП К. - расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7 980 руб.; в доход местного бюджета - государственная пошлины в сумме 1,44 руб. Решение Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2019 исполнено Обществом в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный Обществу ФИО3, составил 113026,44 руб. и до настоящего времени ФИО3 не возмещен. На основании изложенного Общество просит взыскать со ФИО3 возмещение ущерба в размере 113026,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461 руб.

Представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с 25.09.2015 по 22.11.2018 на основании приказов Генерального директора ООО ЧОО «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» № от 01.01.2015 и № от 06.11.2018 соответственно, а также на основании трудового договора № от 25.09.2015 ФИО3 состоял в должности охранника 4 разряда - водитель автомобиля (л.д. 6-13).

13.03.2018 в 17 час. 00 мин. у дома 

<

адрес> ФИО3, управляя а/м «.....», г/н № принадлежащим Обществу на праве собственности, совершил столкновение с а/м «.....», г/н №, под управлением ФИО4 

В момент ДТП ФИО3 исполнял трудовые обязанности. В результате ДТП в отношении ФИО3 было возбужденно дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24ТФ № от 13.03.2018, ФИО3 нарушил п. 8.3 ПДД: при выезде на дорогу с прилегающей территории и не уступил дорогу транспортному средству ФИО4, движущемуся по ней. Ответственность за данное нарушение установлена ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ.

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение, находящееся в причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого автомобиль «.....», г/н А №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2019 с Общества взыскано: в пользу ФИО4 - ущерб в сумме 79948 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2597 руб.; в пользу ИП К. - расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7 980 руб.; в доход местного бюджета - государственная пошлина в сумме 1,44 руб. (л.д. 14-18). 

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 30.01.2019 исполнено Обществом в полном объеме (л.д. 19-21). Материальный ущерб, причиненный Обществу ФИО3, составил 113026,44 руб. и до настоящего времени не возмещен.

Согласно подпункту 3.2.9 трудового договора ФИО3 принял на себя обязательство бережно относиться к имуществу Работодателя, а также пунктом 6.3. Договор предусмотрена материальная ответственность ФИО3 в полном размере причиненного ущерба в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. 

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно частям 1, 2 ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течение одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в полном объеме, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования Общества к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 113026,44 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3461 руб. (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» возмещение ущерба в размере 113026 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 03.06.2019