Дело № 5-15/2026

25RS0026-01-2026-000191-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 25 марта 2026 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, работающего в АО «Примавтодор» инженером-энергетиком,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2025 г. в 12 часов 10 минут на федеральной автодороге А370 272 км ФИО3 управляя транспортным средством HONDA VEZEL, госномер Т167СМ125, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA ROOMY, б/н под управлением ФИО4, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего ФИО4 получил вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил строго ФИО3 не наказывать.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (приоритет, то есть право на первоочередное движение), изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 25ПК №3005526 от 03.03.2026 с которым Дмитриев согласился; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пожарский» от 18.10.2025 из которого следует, что 18.10.2025 в 12 часов 10 минут в районе закусочной «Чайка» пгт Лучегорск произошло ДТП; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пожарский» от 18.10.2025, согласно которому поступило сообщение от фельдшера Пожарской ЦРБ о том, что 18.10.2025 за медицинской помощью обратился ФИО4 с диагнозом закрытый перелом таза, полученный в результате ДТП, ФИО3 с диагнозом ушиб грудной клетки, полученный в результате ДТП; протоколами осмотра места происшествия от 18.10.2026, иллюстрационной таблицей и схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра предметов от 20.10.2025 и фототаблицей к нему; объяснением ФИО3 от 18.10.2025 из которого следует, что он выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с движущемся транспортным средством, вину признал; объяснением потерпевшего ФИО4 от 18.10.2025 из которого следует, что 18.10.2025 он двигался из г. Владивостока в г. Новосибирск и в пгт Лучегорск по полосе его движения навстречу ему выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение; заключением эксперта № 27-10/122/2025, содержащем выводы о том, что у ФИО4 после ДТП 18.10.2025 и медицинских обследований были обнаружены телесные повреждения в виде: тупая закрытая травма костей таза в виде оскольчатого краевого перелома крыла подвздошной кости справа, ушибленная рана мягких тканей правой голени на уровне средней трети, данные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение от ударов о внутренние части салона автомобиля, в условиях ДТП от 18.10.2025 г.; Имевшиеся у ФИО4 повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, опасности для жизни пострадавшего не представляли; травмирование костей таза ФИО4 сопровождалось краевым оскольчатым переломом крала подвздошной кости справа, для восстановления целостности которого требуется временной срок, заведомо превышающий три недели (более 21 дня), что в соответствии ч п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человеку, утвержденного приказом Минздрава от 08.04.2025 №172н является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью, ушибленная рана мягких тканей правой голени влечёт временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и является признаком легкого вреда здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, анализ их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что причиной получения травмы ФИО4 является столкновение автомобиля под его управлении с автомобилем под управлением ФИО3, нарушившим п. 13.12 ПДД.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.10.2025 ни у ФИО4, ни у ФИО3 не выявлено алкогольное и наркотическое опьянение.

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, в соответствии со ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ полагаю назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ФИО2 «ФИО2»), ИНН 

<

***>, КПП 252601001, номер счета получателя 03№, Дальневосточное ГУ Банка ФИО2//УФК по 

<

адрес>, БИК 010507002, кор./счёт 40№, КБК 1№, ОКТМО 05534000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: 

<

...>, отдел делопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.