Дело №2а-1906/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 октября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

с участием прокурора Исмагилова И.А.

представителя заявителя - Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО1, 

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО2,

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Одновременно с надзором просит установить ему следующие ограничения: 

1.Обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

Требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 13.12.2007 года Рудничным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2011 года срок лишения свободы снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. 11.04.2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дата погашения судимости ФИО2 – 11.04.2022 года, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО1, действующий на основании доверенности, представив выписку из диплома о высшем юридическом образовании, заявление поддержал в полном объеме, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года с ограничением в виде обязательства о явке.

Административный ответчик – ФИО2 согласен на установление административного надзора, просил снизить срок надзора.

В своем заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление, установить ФИО2 административный надзор и указанные в заявления ограничения.

Выслушав представителя заявителя, ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

При этом, в соответствии с ч.2 ст.13 указанного закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3, то есть если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 был осужден 13.12.2007 года Рудничным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.04.2011 года срок лишения свободы снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. 11.04.2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

В течение года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности –

- 15.02.2017 года по постановлению Врио начальника ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 500,00 руб.

- 06.07.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный штраф в размере 1 000,00 руб.

Постановления вступили в законную силу, факт совершения административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении указанных лиц, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что в данном случае реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, будет способствовать установление административного надзора на срок два года, что не превышает срок погашения судимости за совершенное ФИО2 преступление.

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица предложенных ограничений суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судимость за которое не снята и не погашена, особенности личности осужденного, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, в частности то, что ФИО2 проживает по месту регистрации, работает 

<

...> имеет 

<

...> детей, находит данное требование также подлежащим удовлетворению. 

По мнению суда, установление предложенных административных ограничений, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Прокопьевску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

...>, административный надзор сроком на два года в пределах срока погашения судимости.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно 

Судья: И.В.Недосекова