Дело № 5-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 мая 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова, 

с участием привлекаемого лица – ФИО1, представителя потерпевшего Л..- ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком.1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты>водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф 250 руб.-оплачен, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф 250 руб.-оплачен, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которого следует, что 31 августа 2019 года в 20 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего Л.. причинен вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе время, он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из-за плохой видимости в вечернее время суток и погодных условий совершил наезд на пешехода Л.. По соглашению о возмещении ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему Л.. моральный и материальный вред в размере 50 000 рублей.

Представитель потерпевшего Л.. – ФИО2, протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что привлекаемое лицо ФИО1 возместил моральный и материальный вред в размере 50 000 рублей потерпевшему Л. На строгой мере наказания не настаивают. 

Потерпевший Л.., представитель ООО «Гелиос», инспектор ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.100-105).

Заслушав привлекаемое лицо, представителя потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2019 года в 20 часа 30 минут по адресу: 

<

...> напротив дома №21 в 9 микрорайоне, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Л. переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего Л.. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривается, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными фотоснимками (л.д.11-16); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.54), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.56), объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.65), объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.66-67), справкой приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №3» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.32), копией медицинской карты Потерпевший №1 (л.д.40-41).

Факт причинения в результате нарушения ФИО1. Правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.73-74).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение потерпевшему материального и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мнение представителя потерпевшего, не просившего назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам наказания, судья не усматривает оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья С.Б. Лешкова