Дело №

50RS0028-01-2024-010355-87

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии; обязании включить в страховой стаж период проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виталис» в должности повара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ г. Москвы «Школа №» в должности специалиста по питанию; обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 2 200 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № в назначении страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

При этом в страховой стаж истца не был засчитан период проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виталис» в должности повара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ г. Москвы «Школа №» в должности специалиста по питанию.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил суд удовлетворить уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции России предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № в назначении страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

Страховой стаж истца, по мнению пенсионного органа, составил 11 лет 00 месяцев 16 дней, значение ИПК 44,043.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об обнаружении ошибки №, на основании которого было пересмотрено Решение пенсионного органа №, в результате чего страховой стаж истца составил 9 лет 6 месяцев 19 дней.

При этом в страховой стаж истца не был засчитан период проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виталис» в должности повара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ г. Москвы «Школа № 1381» в должности специалиста по питанию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ следует, что законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение, как страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» под страховым стажем, с учетом которого определяется право на страховую пенсию является суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила №1015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указывает ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с супругом, который проходил военную службу, и не имела возможности трудоустроиться, в связи с чем полагает, что указанный период подлежит включению в страховой стаж. 

Положениями пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

В соответствии с п. 35 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению N 4.

В материалы гражданского дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», согласно которой ФИО4 проходил военную службу (обучался) в Свердловском высшем военно-политическом танко-артиллерийском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место жительства 

<

адрес>, Жена ФИО5 (ФИО2).

Справкой №, выданной военным комиссариатом Московской области, подтверждается проживание ФИО5 (ФИО2) в спорный период вместе с ФИО4, проходившим военную службу в Свердловском высшем военно-политическом танко-артиллерийском училище.

Вместе с тем, из положений пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о включении в страховой стаж периода проживания с супругом военнослужащим является установление факта прохождения военной службы в таких местностях, где супруги не могли трудиться в связи с отсутствием такой возможности.

Однако, доказательств, свидетельствующих о невозможности трудоустройства истца в спорный период, материалы дела не содержат.

Более того, истец не отрицает факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском высшем военно-политическом танко-артиллерийском училище (Военторг №) в должности заведующей складом, что подтверждается материалами пенсионного дела, а также копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Военторг-Центр».

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периода проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что город Екатеринбург (Свердловск), в котором проживал в период прохождения военной службы ФИО5 со своей супругой, является административным центром Свердловской области и городом-миллионником, в связи с чем доводы о невозможности трудоустройства, за неимением доказательств обратного, судом отвергаются.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж протекавшего на территории Республики Молдова периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виталис» в должности повара, суд исходит из следующего.

В ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопрос о зачислении периодов работы в страховой стаж лиц, прибывших на постоянное проживание на территорию Российской Федерации, с территорий государств - участников СНГ, решается с учетом того, заключено ли между таким государствами соответствующее соглашение о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. В случае отсутствия такого соглашения, в страховой стаж подлежат включению периоды работы до распада Союза ССР. После указанной даты, периоды работы подлежат включению только при перечислении лицом в Фонд пенсионного и социального страхования РФ соответствующие взносов.

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Молдова, осуществляются в соответствии с заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Молдова Соглашением от 10 февраля 1995 года о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 года трудовой (страховой) стаж - продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Сторон, в течение которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31 декабря 1991 г.

В соответствии с пунктом 6 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10 февраля 1995 г. и Соглашения от 16 мая 1997 г., учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года (абзац первый пункта 6 Распоряжения).

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от 10 февраля 1995 г. и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от 16 мая 1997 г., периоды работы после 1 января 1991 года (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31 мая 1991 г. N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение (абзац второй пункта 6 Распоряжения).

Указанные периоды работы на территории Республик Молдова и Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия (абзац третий пункта 6 Распоряжения).

Таким образом, периоды работы на территории Республики Молдова после 1 января 1991 года могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение; указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентного органа государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, а именно Социальным фондом Республики Молдова.

В качестве подтверждения осуществления трудовой деятельности в спорный период истец представил суду копию трудовой книжки №, согласно которой на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в ООО «Виталис», уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Как указывалось ранее, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о включении в страховой стаж истца периодов работы на территории Республики Молдова после ДД.ММ.ГГГГ, является уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение, подтвержденная Социальным фондом Республики Молдова.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виталис» в должности повара.

Вместе с тем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ г. Москвы «Школа №» в должности специалиста по питанию.

Так, согласно копии трудовой книжки ТК-IV №, с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ГБОУ г. Москвы «Школа №» на должность специалиста, уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения согласуются с выпиской из ИЛС истца, согласно которой истец действительно работала в спорный период в ГБОУ г. Москвы Школа с углубленным изучением английского языка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Учитывая, что трудовая деятельность истца в спорный период подтверждается совокупностью доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Доводы ответчика о том, что период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ г. Москвы «Школа №» включен пенсионным органом в страховой стаж истца в бесспорном порядке материалами дела не подтверждается. Согласно решения № об отказе в установлении пенсии в страховой стаж истца включен период работы в ГБОУ г. Москвы «Школа №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленными суду данными о стаже.

С учётом периодов работы, зачтённых пенсионным органом в страховой стаж истца в бесспорном порядке (9 лет 6 месяцев 19 дней), а также периодов работы, включенных судом (3 месяца 17 дней), страховой стаж ФИО2 составляет 9 лет 10 месяцев 6 дней.

Таким образом, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж 12 лет у истца не выработан, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части назначения страховой пенсии по старости с 31.05.2023.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 2 200 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов в размере 2 200 руб. на нотариальное оформление доверенности.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

При этом расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, в представленной суду доверенности, выданной от имени ФИО2 на имя ФИО7, отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов истца по конкретному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении пенсии в части исключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ г. Москвы «Школа №» в должности специалиста по питанию из страхового стажа ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ г. Москвы «Школа №» в должности специалиста по питанию.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в части включения в страховой стаж периода проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виталис», обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 2 200 руб. – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН №) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.01.2025. 

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Колесников

КОПИЯ ВЕРНА