Гражданское дело 

№ 2-74/2019 ( № 2-2238/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

«11» января 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Народные кассы" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Народные кассы" ( далее по тексту - КПК "Народные кассы") обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее по тексту -КУМИ Ленинск-Кузнецкого ГО), Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о взыскании задолженности по договору займа, просят взыскать в пользу КПК "Народные кассы" задолженность по договору займа 

<

номер> от 29.08.2015 г. в размере 53 864,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,94 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2015 г. между КПК "Народные кассы" и 

<

***> был заключен договор займа № 

<

номер>. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем в сумме 27 000 руб. сроком с 29.08.2015 г. по 26.08.2016г. под 59,88% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору платежей не произведено. 

<

дата> 

<

***> умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>., не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на 10.02.2017г. остаток задолженности: 53 864,65 руб. 

Требования обоснованы положениями ст.ст.811,1153,1175 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца – КПК "Народные кассы" ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования к КУМИ Ленинск-Кузнецкого ГО, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 29.08.2015 г. в размере 53 864,65 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 815,94 руб. поддержал, пояснив, что поскольку наследников после смерти 

<

***> не установлено, гражданско-правовая ответственность по взысканию задолженности по договору займа должна быть возложена на КУМИ Ленинск-Кузнецкого ГО, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях. 

В судебном заседании представитель ответчика - КУМИ Ленинск-Кузнецкого ГО, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования КПК "Народные кассы" не признала, просила в удовлетворении иска отказать, обосновывая свою позицию на доводах, изложенных в письменном отзыве(л.д.60-62).

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях представлены возражения на иск, согласно содержания которых просят суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.(л.д. 41-45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 ( сын умершего) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика - КУМИ Ленинск-Кузнецкого ГО, принимая во внимание позицию МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, изложенную в письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.08.2015 г. КПК "Народные кассы" и 

<

***> заключили договор займа 

<

номер> с приложением 

<

номер> к договору займа графика платежей, согласно которому 

<

***> предоставлен денежный заем в размере 27 000,00 рублей, сроком с 29.08.2015 г. по 26.08.2016 г., то есть на двенадцать месяцев(л.д. 7 - 9).

Указанные денежные средства были переданы 

<

***> 

<

дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11). 

На основании пунктов 1.2.1-1.2.4 договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 59,88 % годовых в сроки и на условиях договора займа.

<

дата> 

<

***>( заемщик) умер, место смерти: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>л.д.13) и копией записи акта о смерти 

<

данные изъяты>., из которой следует, что последним местом жительства является: 

<

адрес> а заявителем, сделавшим заявление о смерти является СТВ, место жительства заявителя является: 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по данному адресу зарегистрирована КНК, 

<

***> снят с регистрационного учета по данному адресу 

<

дата> в связи со смертью. По данным ООО «УЕЗ ЖКУ 

<

адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу отсутствует. 

В период с 18.08.1984 года по 28.10.1992 года 

<

***> состоял в зарегистрированном браке со СТВ(л.д.68-69).

На дату смерти 

<

***> 

<

дата> им остались неисполненными обязательства перед заимодавцем(истцом по делу) в размере 53 864,65 руб., подтвержденные расчетом, предоставленным суду истцом(л.д.12), не оспоренным ответчиками. 

Согласно ответу Вице-

<

адрес> нотариальной палаты КТК от 28.11.2018г. за 

<

номер> следует, что согласно сведений в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти 

<

***>, умершего 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>, не имеется(л.д.58).

Согласно сведений ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, на судебный запрос сведениями о наличии автотранспорта на имя 

<

***>, 

<

дата> года рождения, не располагают.(л.д.40,53).

Согласно сведений филиала 

<

номер> БТИ 

<

адрес> ГП КО «ЦТИ 

<

адрес>» на судебный запрос сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя 

<

***>, 

<

дата> года рождения, не располагают(л.д.46).

Согласно сведений Государственного предприятия 

<

адрес> «Центр технической инвентаризации 

<

адрес>» на судебный запрос архив ГП КО «ЦПИ 

<

адрес>» сведениями об объектах недвижимого имущества по 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности до 1998 г. 

<

***>, 

<

дата> года рождения, не располагает. Для получения сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и совершенных сделках после 1998 года необходимо обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес>(л.д.48-49). 

Согласно Уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на судебный запрос отсутствует информация о правах 

<

***>, 

<

дата> года рождения, на объекты недвижимости (л.д.50).

Согласно сведений Управления гостехнадзора 

<

адрес> Инспекции гостехнадзора 

<

адрес> на судебный запрос сообщают, что за 

<

***>, 

<

дата> года рождения, в ИГТН 

<

адрес> тракторно-самоходная техника не зарегистрирована(л.д.52). 

Согласно сведений ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» на судебный запрос сообщают, что маломерные суда, принадлежащие 

<

***>, 

<

дата> года рождения, по состоянию на 

<

дата> на регистрационном учете в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» не состояли(л.д.54,56).

Согласно сведений ПАО 

<

данные изъяты> на судебный запрос, в отделениях подчиненных ПАО 

<

данные изъяты> на имя 

<

***>, 

<

дата> года рождения, имеется один счет с остатком на 

<

дата>. в валюте RUR-

<

данные изъяты>(л.д.47,72).

Согласно сведений ПАО «

<

данные изъяты>» на судебный запрос, в отделениях подчиненных ПАО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

***>, 

<

дата> года рождения, запрашиваемые сведения отсутствуют(л.д. 51). 

Согласно сведений Банка 

<

данные изъяты> на судебный запрос, клиентом банка 

<

***>, 

<

дата> года рождения, не является (л.д.55).

Согласно сведений ОПФР по 

<

адрес> на судебный запрос, согласно федеральной базе данных 

<

***>, 

<

дата> года рождения, получателем пенсии, иных социальных выплат по линии ПФР в 

<

адрес> и в других регионах Российской Федерации не значится. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета 

<

***>, уплаченных работодателем. Правопреемники 

<

***> за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались(л.д.57). 

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело после смерти 

<

***>, умершего 

<

дата>, не заводилось.

КПК "Народные кассы" обратился в суд с настоящим иском к КУМИ Ленинск-Кузнецкого ГО, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, просят взыскать с КУМИ Ленинск-Кузнецкого ГО, Межрегионального территориального управления Росимуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК "Народные кассы" задолженность по договору займа 

<

номер> от 29.08.2015 г. в размере 53 864,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,94 руб., обосновав требования тем, что наследники не приняли наследство, а именно, добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности по указанному договору займа, а по состоянию на 10.02.2017 г. остаток задолженности по договору займа 

<

номер> от 29.08.2015 г. составляет в размере 53 864,65 руб., в связи с чем, КПК "Народные кассы" обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

На момент открытия наследства после смерти 

<

***>, умершего 10.02.2017г., действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5.3 Положения о Росимуществе (далее - Положение), утвержденного Постановлением N 432, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 указанного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлен факт наличия за умершим 

<

***> имущества в виде денежных средств на счете в ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>., которое является выморочным.

При этом в силу указанных правовых норм наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Между тем, истец не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству, поскольку выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, приходит к выводу, что истец КПК "Народные кассы" к органам, уполномоченным по предоставлению интересов Российской Федерации не обладает, ввиду чего не может заявлять требование о принятии выморочного имущества, оставшееся после смерти 

<

***> за Российской Федерацией; взыскании задолженности по договору займа, поскольку не может заявлять требование о признании права собственности за Российской Федерацией, поскольку он не является органом, по иску которого может быть вынесено решение, являющееся основанием для перехода имущества по праву наследования к государству, и не обладает полномочиями по предоставлению интересов Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Придя к вышеизложенному выводу суд также учитывает тот факт, что судом установлен факт наличия у умершего сына – ФИО3 ( актовая запись о рождении 

<

номер> от 

<

дата>)(л.д.67).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Народные кассы" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись Н.А.Горюнова 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-74/2019 ( № 2-2238/2018) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области