РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 28 ноября 2017 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № ### на следующих условиях: сумма кредита - 218698,74 рублей, процентная ставка - 17,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ годовых. В соответствии с п.2 Заявления ФИО2 (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 140308,13 рублей, по процентам - 13663,68 рублей. Итого: 153971,81 рублей. Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, указывая на то, что действительно перестала вносить ежемесячные платежи по погашению кредита по состоянию здоровья. 

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 698 рублей 74 копейки под 17,90 % годовых нецелевой кредит «Просто деньги» сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением-анкетой ФИО2 на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с кредитным договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов ежемесячно согласно графику платежа. Возврат кредита и уплата начисленных на кредит процентов осуществляется не позднее «30» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. 

Порядок и сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом также определены в информационном графике платежей по кредитному договору.

Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку, размер которых указан в разделе «параметры кредита». 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.4.4.1 Условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа полностью, так и по частям. 

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ответчика и расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 308 рублей 13 копеек по основному долгу, 13 663 рубля 68 копеек по процентам. 

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ###CCSGFR755233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 971 рубль 81 копейка обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истцом 03 марта 2017 года направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика ФИО2, на которое ответ Банком не был получен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» в лице подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4279 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 971 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 81 копейку. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» государственную пошлину в размере 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.