ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6721/25 по иску фио к RETAIL GROUP COFFEE TRADING CO. L.L.C, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к RETAIL GROUP COFFEE TRADING CO. L.L.C, фио, ссылаясь на то, что 24 ноября 2023 г. между истцом, фио (Займодавец) и ответчиком RETAIL GROUP COFFEE TRADING CO. L.L.C (Заемщик) был заключен договор займа № ИМ-241123-418, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 22% годовых ежемесячно согласно графику платежей (п. 1.8 договора). Поручителем по договору выступил фио, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам Заемщика (п. 3.1 договора). Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа № ИМ-241123-418 от 24.11.2023г, по передаче ответчикам денежных средств в размере сумма, выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору: прекратили выплаты процентов в срок, указанный в графике платежей (п. 1.8). Просрочка по выплатам началась с 14.08.2024г. Выплачено только 8 платежей, а именно: 26.12.2023 - сумма, 24.01.2024 - сумма, 26.02.2024 - сумма, 21.03.2024 - сумма, 25.04.2024 - сумма, 05.06.2024 - сумма, 12.07.2024 - сумма, 22.12.2024г. - сумма. Ответчикам было направлено письмо с требованием о выплате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. У ответчиков по состоянию на 12.01.2025 образовалась задолженность по договору займа № ИМ-241123-418 от 24.11.2023: сумма процентов - сумма, неустойка за просрочку выплат процентов - сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами - сумма. Основываясь на изложенном, истец просит суд расторгнуть договор займа № ИМ-241123-418 от 24 ноября 2023 года, заключенный между фио и RETAIL GROUPCOFFEE TRADING CO. L.L.C, взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа № ИМ-241123-418 от 24 ноября 2023 года в размере сумма; сумму процентов в размере сумма, неустойку за просрочку выплат процентов в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено. 

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Так, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24 ноября 2023 г. между истцом, фио (Займодавец) и ответчиком RETAIL GROUP COFFEE TRADING CO. L.L.C (Заемщик) был заключен договор займа № ИМ-241123-418, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 22% годовых ежемесячно согласно графику платежей (п. 1.8 договора). 

Поручителем по договору выступил фио, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам Заемщика (п. 3.1 договора).

Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа № ИМ-241123-418 от 24.11.2023г, по передаче ответчикам денежных средств в размере сумма, выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 24.11.2023г.

 Ответчик не исполнил свои обязательства по договору: прекратили выплаты процентов в срок, указанный в графике платежей (п. 1.8). 

Просрочка по выплатам началась с 14.08.2024г. Выплачено только 8 платежей, а именно: 26.12.2023 - сумма, 24.01.2024 - сумма, 26.02.2024 - сумма, 21.03.2024 - сумма, 25.04.2024 - сумма, 05.06.2024 - сумма, 12.07.2024 - сумма, 22.12.2024г. - сумма. 

Ответчикам было направлено письмо с требованием о выплате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

У ответчиков по состоянию на 12.01.2025 образовалась задолженность по договору займа № ИМ-241123-418 от 24.11.2023:сумма процентов - сумма, неустойка за просрочку выплат процентов - сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами - сумма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения займа, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора займа, заключенного между сторонами и взыскании с ответчиков основного долга по договору займа в размере сумма.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков суммы процентов в размере сумма, неустойки за просрочку выплат процентов в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма.

На основании п. 4.2 договора, за просрочку выплат более чем на 10 рабочих дней начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеуказанным договором займа стороны не определили процентную ставку, истцом произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование займом, неустойки и за пользование чужими денежными средствами, за нарушение срока возврата займа, у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займов, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчиков в пользу истца указанных процентов и неустойки в заявленном размере.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчиков ему были причинены какие-либо физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Принимая во внимание, объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № ИМ-241123-418 от 24 ноября 2023 года, заключенный между фио и RETAIL GROUPCOFFEE TRADING CO. L.L.C.

Взыскать солидарно RETAIL GROUP COFFEE TRADING CO. L.L.C, фио в пользу фио сумму основного долга по договору займа № ИМ-241123-418 от 24 ноября 2023 года в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, неустойку за просрочку выплат процентов в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы на юридические услуги в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 г.