Дело № 12-6/2020.

РЕШЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области. 04 февраля 2020 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрела жалобу гр. ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району ФИО2 от 25.11.2019г. прекращении производства. По делу.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району ФИО2 от 25.11.2019г. прекращено производство по делу в отношении А.С.А. и ФИО1 по факту произошедшего 29.09.2019г. в 16 час. 05 мин. ДТП, участниками которого были указанные водители, за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С данным постановлением заявитель ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

В своей жалобе ФИО1 указал, что считает виновной в ДТП водителя А.С.А.., а вынесенное постановление не позволяет ему получить законное страховое возмещение за причинение ущерба его автомобилю.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью подтвердил изложенные им в жалобе аргументы, считает, что инспектор вынес постановление, не установив всех обстоятельств ДТП, в частности, не допросил свидетеля М.А.Н., который оказался очевидцем ДТП, и о котором он (ФИО1) уведомлял инспектора, но тот не допросил данного свидетеля; кроме того, А.С.А. признавала свою вину, но инспектор данное обстоятельство никак не оценил.

Обсудив доводы жалобы заявителя ФИО1, допросив в качестве свидетелей С.Л.Н., М.А.Н., А.С.А., исследовав материалы дела на 17 листах, суд пришел к следующему: 

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.» 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

Как следует из постановления от 25.11.2019г. инспектором установлено, что «29.09.2019г. в 16 час. 05 мин. по 

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства ВАЗ-21074, г.р.з. № под управлением А.С.А. и транспортного средства Киа Риа, г.р.з. № под управлением ФИО1

В материалах дела имеются объяснения участников ДТП, написанные каждым из них собственноручно в тот же день, т.е. 29.09.2019г., в своих объяснения А.С.А. виновной в ДТП считала себя. Повторно участники ДТП и свидетель С.Л.Н.., находившаяся в транспортном средстве Киа Риа, были опрошены 24 и 31 октября 2019г., в ходе новых объяснений А.С.А. оценку своих и ФИО1 действий изменила. Инспектором данное обстоятельство никак не оценено, в том числе, в совокупности с иными, установленными в ходе административного расследования доказательствами.

Также инспектором не был опрошен очевидец ДТП М.А,Н. который был допрошен в судебном заседании по ходатайству ФИО1

А.С.А. также не оспаривает, что после столкновения к автомашине ФИО1 подходил незнакомый ей ранее мужчина, утверждавший, что он видел, как произошло столкновение, при этом, обвинял в ДТП её.

Частью второй ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков…»

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным указанное выше постановление нельзя, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району ФИО2 от 25.11.2019г. о прекращении производства по делу в отношении А.С.А.. и ФИО1 следует отменить.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли (один год с момента совершения административного правонарушения), дело подлежит направлению должностному лицу на нвое рассмотрение.

На основании изложенного жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу гр. ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району ФИО2 от 25.11.2019г. о прекращении производства по делу в отношении А.С.А. и ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня получения копии решения.

Судья (Пехтелева З.Н.)