2-760/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ»Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» на праве оперативного управления принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 Ответчик не является и никогда не являлся работником ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное», на каком основании был зарегистрирован, не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» обратилась ФИО3, проживающая в соседней квартире, и указала, что с 2000 года 

<

адрес> пустует, в ней никто не проживает, входная дверь заколочена, окна отсутствуют, квартиру никто не посещает, мебели в ней нет, вещи не хранятся. По результатам проведенной проверки установить место нахождения ответчика не представилось возможным. Согласно информационной базе данных УМВД России по Приморскому краю, ответчик проживает по адресу: Приморский край, Артемовский городской округ, 

<

адрес>. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о месте и времени слушания дела направлялись ответчику по всем известным адресам, однако получены не были, в связи с чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из Выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является федеральной собственностью, на праве оперативного управления принадлежит ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное».

В соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В выписке из похозяйственной книги № 03 указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию ФИО2

ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» регистрацию ответчика по указанному адресу не производило, хотя на момент регистрации ответчика данное жилое помещение уже находилось в оперативном управлении истца, что подтверждается Выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 06.02.2006.

По обращению руководителя ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» в МО МВД России «Большекаменский» о проведении проверки и установлению фактического местонахождения граждан, зарегистрированных в 

<

адрес> была проведена проверка, по итогам которой составлено заключение от 12.01.2018. В заключении участкового уполномоченного отдела полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» указано, что в вышеуказанной квартире фактически никто не проживал, при этом имели регистрацию ФИО2, ФИО5, ФИО6 Из объяснений специалиста администрации Центральненского сельского поселения ФИО7 известно, что ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы в жилом помещении на основании договора найма, с 2017 года снялись с регистрационного учета. Основания регистрации ФИО2 не установлены, его местонахождение не известно. Согласно информационной базе данных УМВД России по Приморскому краю ФИО2 проживает по адресу: Приморский край, Артемовский городской округ, 

<

адрес>.

Из представленных истцом фотографий усматривается, что спорная квартира находится в нежилом состоянии, отсутствуют окна, внутри помещения отсутствует внутренняя отдела, помещение захламлено, мебели и чьих-либо вещей не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для вселения и проживания в спорной квартире, поскольку его регистрация произведена без ведома и согласия ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное», владеющего жилым помещением на праве оперативного управления. Также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и в него не вселялся, личных вещей не ввозил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика, в квартиру не вселявшегося и не проживавшего в жилом помещении, хотя и зарегистрированного в нем, не возникло право пользования жилым помещением, поскольку собственником квартиры он не является, договор найма жилого помещения с уполномоченным на это лицом не заключал, самостоятельного права пользования квартирой у него не возникло.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ФГБУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», вывод суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и установление факта его не проживания в нем, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 20.11.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 21.11.2020 по 21.12.2020 включительно. 

Судья Е.А. Косцюкевич