УИД 25RS0№-98

Дело 2-866/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 26 октября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследства, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>, истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 12 989 рублей, на срок до 

<

дата> под 32,40 % годовых. Согласно условиям договора, ФИО3 обязалась в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени. Начиная с 

<

дата>, обязательства по возврату кредита и своевременный уплате процентов не исполняются, поскольку заемщик умер. 

Задолженность ФИО3 по состоянию на 01.09.2020г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 17209 рублей 10 копеек, из которых: 8892 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 8316 рублей 83 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитом.

По имеющейся у Банка информации, наследниками умершего заемщика являются дочери: ФИО1 и ФИО2.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 17209 рублей 10 копеек, из которых: 8892 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 8316 рублей 83 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,01 копейку – задолженности по пеням за кредит.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 688 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 

<

дата> между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор на получение кредита в сумме 12989 рублей под 32,40% годовых на срок до 

<

дата>. 

ФИО3 

<

дата> умерла, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. 

Согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на 

<

дата>, сумма задолженности составила 17209 рублей 10 копеек, из них 8892 рубля 26 копеек и 8316 рублей 83 копейки просроченные проценты, 0,01 копейку – задолженности по пеням за кредит.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из копии наследственного дела ФИО3, умершей 

<

дата> следует, что ФИО2 и ФИО1 принято наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес> и земельного участка.

Право собственности на вышеуказанное имущество, принадлежавшее на момент смерти ФИО3, перешло к ее наследникам, отчуждение указанного имущества иным лицам, судом не установлено, заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд учитывает признание исковых требований ответчиков, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика предъявлены в суд истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарно взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 17209 рублей 10 копеек, из них 8892 рубля 26 копеек и 8316 рублей 83 копейки просроченные проценты, 0,01 копейку – задолженности по пеням за кредит.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 688 рублей 36 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 17209 рублей (семнадцать тысяч двести девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья И.И. Поташова