Дело № 2-1126/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 18 июня 2018 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаресудебного заседанияГ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мухаммадзиз Т.У.Т.ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 139100 рублей, У№ рубля 13 копеек. За услуги оценщика ФИО2 уплачено 

<

данные изъяты>. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> материального ущерба, 

<

данные изъяты> копеек УТС, 

<

данные изъяты> расходов по экспертизе, 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг дефектовки, юридические расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована и доказательства обратному суду в ходе рассмотрения дела предоставлено не было.

Автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых экспертом ООО «Центр судебной экспертизы» определена в размере 136100 рублей (без учета НДС), УТС -22052 рубля 13 копеек. За услуги оценщика ФИО2 уплачено 

<

данные изъяты>.

Экспертные заключения ответчиком не оспорены, не доверять им у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, требования истца о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, расходов по экспертизе и дефектовке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Требование истца о возмещении ему представительских расходов в силу статьи 100 ГПК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 22000 рублей, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема оказанных им в рамках договора № КАЗК12960 от ДД.ММ.ГГГГ, требований разумности и справедливости.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Мухаммадзиз Т.У.Т.ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> материального ущерба, 

<

данные изъяты> утраты товарной стоимости имущества, 

<

данные изъяты> расходов по экспертизе, 

<

данные изъяты> –за дефектовку, 

<

данные изъяты> расходов на юридические услуги, 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова