Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Никитиной С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Анваровой Л.А., защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Закирова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> БАССР, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находилась у не знакомого ФИО4 в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где с ним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4 опьянел и уснул, и у неё. возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила:

из шкафа, расположенном в гостиной комнате:

- женское трикотажное платье «VIDA» стоимостью 5500 рублей,

- полотенца махровые, размером 150*70 см, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 1000 рублей,

- полотенце махровое, размером 50*90 см стоимостью 300 рублей,

- мужской трикотажный свитер «KINGWOOL» стоимостью 2000 рублей,

- мужской трикотажный свитер «JAKMEN» стоимостью 2000 рублей,

- женский трикотажный свитер «FELICITA» стоимостью 1500 рублей,

- мужскую футболку-поло стоимостью 200 рублей,

- мужскую трикотажную толстовку «VERSACE» стоимостью 1500 рублей;

с полки, расположенной на мебельной стенке в гостиной комнате DVD-проигрыватель марки «LG» стоимостью 900 рублей; 

с вешалки, расположенной в прихожей комнате:

- женскую норковую шубу «FORTUNA&H.C.» стоимостью 80000 рублей, 

- женскую зимнюю куртку «RADNEL ROY» стоимостью 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась. 

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100700 рублей. 

В ходе выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Согласно ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание в порядке особого производства проводится с обязательным участием подсудимого и защитника.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" недопустимо рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу в преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовное дела в его отсутствие. 

С учётом установленных по делу обстоятельств, а так же в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела без её участия, суд огласил показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомый ей мужчина по имени Виктор пригласил её к себе домой употребить спиртное, на что она согласилась. Уже ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов Виктор дал ей 100 руб., что бы сходить за сигаретами. Когда она вернулась, то увидела, что Виктор спит, в связи с чем решила уйти. В этот момент, в прихожей она увидела норковую шубу, и у неё возник умысел на совершение кражи имущества из квартиры. С этой целью она прошла на кухню, взяла несколько пакетов и положила в них норковую шубу, женский пуховик зелёного цвета, женское платье, 3 свитера: 2 мужских и 1 женский, 1 мужскую футболку поло, 1 толстовку мужскую, 3 махровых полотенца, DVD-проигрыватель, после чего вышла из квартиры. На улице она продала ДВД-проигрыватель за 300 руб. не знакомому мужчине. Уже дома она стала перебирать пакеты и обнаружила паспорт Виктора, который не хотела похищать, в связи с чем подкинула его под дверь квартиры Виктора, понимая, что это важный документ. Похищенные вещи реализовать не успела. Вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается. (Т.1 л.д. 62-66) 

Из оглашённых показаний обвиняемой ФИО1 установлено, что полностью подтверждает ранее данные показания. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 02.20 часов, находясь в 

<

адрес> РБ, воспользовавшись тем, что ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за её действиями не наблюдает, умышленно похитила с вешалки в прихожей норковую шубу и зимнюю куртку, а с зальной комнаты со стенки похитила DVD-проигрыватель марки «LG», со шкафа – 1 женское платье, полотенца в количестве 3-х штук, 2 мужских свитера, 1 женский свитер, 1 мужскую футболку поло, 1 мужскую толстовку, принадлежащие Потерпевший №1. (Т.1 л.д. 181-183)

Огласив показания потерпевшего и не явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении предъявленного ей обвинения доказанной исходя из следующего: 

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сообщил, что из квартиры пропали вещи, он об этом сообщил в полицию. Придя домой она обнаружила, что пропала принадлежащая ей норковая шуба коричневого цвета из нестриженного меха с капюшоном, 48 размера, длиной 100 см, приобретённая осенью 2017 года за 100000 рублей в 

<

адрес>, зимняя куртка с наполнителем синтепон, с капюшоном без меха, длиной 100 см, приобретённая ДД.ММ.ГГГГ за 6000 рублей, платье женское с накладными карманами, 50 размера, приобретённое в октябре 2018 года за 6000 рублей, полотенца банные размером 1*1,5 м, в количестве 3-х штук, приобретённые в 2017 году за 1000 рублей, мужские свитера в количестве 6 штук, приобретённые более 1 года назад по 5000 рублей каждый, DVD-проигрыватель марки «LG», приобретённый 5 лет назад за 3000 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel» сенсорного управления, приобретённый в 2017 году за 5000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя супруга, на счёте которой имелось около 2000 рублей, которую они сразу же заблокировали. Все вещи приобретались ею на личные сбережения в 

<

адрес>. Через несколько дней, перебирая шкаф, она обнаружила, что из квартиры были похищены не 6 мужских свитеров, а 2 мужских трикотажных свитера, приобретённые около 1 года назад по цене 5000 рублей каждый, оба чёрного цвета, при этом у одного на передней части свитера имеется рисунок в виде полос синего, голубого, бежевого и грязно зелёного (болотного) цвета, второй был с треугольным орнаментом бело-серого цвета на передней части свитера. Далее пропал женский свитер трикотажный, чёрного цвета, на передней части свитера имелась нашивка в виде веток с цветами, при этом цветы выполнены были из искусственного меха. Данный свитер был ею приобретён около года назад по цене 3600 рублей в магазине «Элегант». Мужская трикотажная толстовка, чёрного цвета, приобретена была около 1 года назад по цене около 3000 рублей, и мужская футболка-поло, белого цвета, была приобретена около 3 лет назад по цене 1000 рублей. Также ею было обнаружено отсутствие в квартире телевизора марки «Samsung», подаренного 12 лет назад, ботинок женских фирмы «Рикер» из белой кожи с натуральным мехом, 37 размера, приобретённые в 2017 году за 7000 рублей, мужские часы на металлическом ремешке, подаренные 7 лет назад, марку не помнит, плед из искусственного меха с цветочным рисунком размером 250*300 см, приобретённый около 10 лет назад по какой цене не помнит, плед шерстяной синего цвета с белыми звёздами размером 200*300 см, приобретённый около 10 лет назад по какой цене также не помнит. Ущерб, причинённый ей данным преступлением является для неё значительным. С проведённой оценкой ущерба согласна. (Т.1 л.д. 90-92), (Т.2 л.д. 27-28)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 установлено, с ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин «Санди» за спиртным и выходя из магазина, к нему подошла девушка и попросила сигареты. Они разговорились, она так же хотела выпить и он позвал её с собой. В квартире они сидели, общались и употребляли спиртное. На тот момент он уже был в состоянии сильного опьянения. Уже в позднее время девушка ушла за сигаретами, а он уснул в зале не закрыв входную дверь. Что далее происходило в квартире он не знает, так как спал и нечего не слышал. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что входная дверь открыта и из квартиры пропали носимые вещи, сотовый телефон, «Alcatel», его паспорт и банковская карта «Сбербанк России». Об этом он сообщил в полицию и позвонил супруге. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ его паспорт подкинули под дверь квартиры. Данным преступлением ущерб причинён его супруге, так как всё похищенное приобретала она на свои сбережения. (Т.1 л.д. 149-151)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1. Находясь около 

<

адрес> ФИО1 пояснила, что необходимо пройти в 

<

адрес>. Где она указала на вешалку, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 часов с данной вешалки похитила норковую шубу и куртку. Далее, ФИО1 прошла в зальную комнату, где указала на шкаф в стенке, пояснив, что с данного шкафа похитила 2 мужских свитера, 1 женский свитер, 1 женское платье, 3 махровых полотенца, 1 мужскую футболку-поло, 1 мужскую толстовку. Далее, ФИО1 указала на полку под телевизором в стенке, пояснив, что с данной полки похитила ДВД-проигрыватель. По ФИО1 было видно, что она говорит правду. (Т.2 л.д. 1-3)

Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, согласно которым она участвовала в качестве понятой при проверке показаний обвиняемой ФИО1, где ФИО1 рассказала и показала на месте обстоятельства и механизм совершённого ею преступления, а именно кражи имущества из квартиры Потерпевший №1. (Т.2 л.д. 4-6)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 являются также: 

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он привёл в квартиру женщину, они выпили и ночью он обнаружил пропажу паспорта, банковской карты и шубы, (Т.1 л.д. 9)

- заявление Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ей, причинив значительный материальный ущерб, ( Т.1 л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты следы рук на 5 отрезках липкой ленты «скотч», упакованные в 2 бумажных конверта. Прилагается таблица фотоиллюстраций, схема, (Т.1 л.д. 12-19) 

- рапорт о том, что получена явка с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на квартире по адресу: РБ, 

<

адрес> она совершила кражу шубы, кофт, ДВД и документов, принадлежащих хозяину квартиры. В дальнейшем документы подбросила, оставила шубу, а ДВД продала, полученные деньги потратила на собственные нужды, (Т.1 л.д. 31)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина «Санди» по 

<

адрес>, который пригласил к себе домой. В ходе распития спиртного он дал ей 100 рублей, после чего она ушла в магазин за сигаретами. Вернувшись обратно, увидела спящего Виктора, в этот момент у неё появился умысел на хищение ТМЦ из квартиры. Со шкафа в дальней комнате похитила ДВД-проигрыватель, 1 женское платье, 1 женский свитер, 3 махровых полотенца, 2 мужских свитера, 1 мужскую толстовку, 1 мужскую футболку-поло, а с вешалки в прихожей похитила 1 женскую шубу-норку, 1 женскую зимнюю куртку, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (Т.1 л.д. 32-33)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук размерами 12х20 мм и 14х24 мм, перекопированные на два отрезка липкой ленты скотч размерами 52х63 мм и 48х142 мм с поверхности стеклянной бутылки из-под пива «Жигули» и с поверхности дверцы шкафа в спальне, по адресу: РБ, 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по краже ТМЦ, принадлежащие Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным и средним пальцем левой руки ФИО1, (Т.1 л.д. 51-53)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1, в присутствии двух понятых и защитника ФИО9 были изъяты: норковая шуба, зимняя куртка, платье, полотенца банные в количестве 3-х штук, 2 мужских свитера, 1 женский свитер, 1 мужская футболка-поло, 1 мужская толстовка, (Т.1 л.д. 69-72)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены норковая шуба, зимняя куртка, платье, полотенца банные в количестве 3-х штук, 2 мужских свитера, 1 женский свитер, 1 мужская футболка-поло, 1 мужская толстовка. Прилагается таблица фотоиллюстраций, (Т.1 л.д. 73-86)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала женскую норковую шубу, (Т.1 л.д. 108-111)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала женскую зимнюю куртку, (Т.1 л.д. 112-115)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала женское трикотажное платье, (т.1 л.д. 116-119)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала женский трикотажный свитер, (Т.1 л.д. 120-123)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужской трикотажный свитер, (Т.1 л.д. 124-127)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужской трикотажный свитер, (Т.1 л.д. 128-131)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужскую трикотажную толстовку, (Т.1 л.д. 132-135)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужскую футболку-поло, (Т.1 л.д. 136-139)

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 показала при каких обстоятельствах она узнала о краже из квартиры её мужа и перечислила похищенные вещи, которые она покупала на свои личные сбережения. 

ФИО1 показания Потерпевший №1 поддержала частично и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Санди» она познакомилась с мужчиной по имени Виктор, который позвал её к себе в квартиру выпить спиртного. Около 02 часов 07 ноября Виктор дал ей сто руб. и она пошла за сигаретами. Когда вернулась и увидела, что Виктор спит, у неё возник умысел совершить кражу из данной квартиры и взяв на кухне пакеты, она сложила в них шубу норковую, 3 махровых полотенца, 1 женское платье, 1 женский свитер, 2 мужских свитера, 1 мужскую футболку-поло, 1 мужскую толстовку, ДВД-проигрыватель. ДВД она продала на улице незнакомому мужчине. Уже дома в пакете обнаружила паспорт и подкинула его под дверь квартиры Виктора, (Т.1 л.д. 145-148)

- протокол допроса на очной ставке между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которого ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1 и позвал её к себе в квартиру выпить спиртное. Около 02 часов она решила сходить за сигаретами и он дал ей 100 руб.. Так как он на тот момент был сильно пьян, то уснул и ничего не слышал. Утром проснувшись, он обнаружил пропажу некоторых вещей из квартиры, паспорта и банковской карты, о чём сообщил в полицию и жене, которая на тот момент лежала в больнице. 

ФИО1 показания Потерпевший №1 поддержала частично и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу имущества из квартиры Виктора. В содеянном раскаивается, (Т.1 л.д. 153-156)

- справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Центра независимой оценки, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и остаточной стоимости женской норковой шубы с маркировкой «FORTUNA&H.C.», коричневого цвета, из нестриженного меха, с капюшоном, 48 размера, длиной 100 см, приобретенной осенью 2017 года за 100000 рублей составляет 80000 рублей; женской зимней куртки с маркировкой «RADNEL ROY» с наполнителем - синтепон, с капюшоном, без меха, длиной 110 см, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за 6000 рублей составляет 5 800 рублей; женского трикотажного платья с накладными карманами с маркировкой «VIDA», 50 размера, приобретенного в октябре 2018 года за 6000 рублей составляет 5 500 рублей; полотенца махрового, размером 150*70, приобретенного в 2017 году за 1000 рублей составляет 500 рублей; полотенца махрового, размером 150*70, приобретенного в 2017 году за 1000 рублей составляет 500 рублей; полотенца махрового, размером 50*90, приобретенного в 2017 году за 1000 рублей составляет 300 рублей; мужского трикотажного свитера с маркировкой «KINGWOOL», приобретенного в 2017 году по цене 5000 рублей составляет 2 000 рублей; мужского трикотажного свитера с маркировкой «JAKMEN», приобретенного в 2017 году по цене 5000 рублей составляет 2 000 рублей; женского трикотажного свитера с маркировкой «FELICITA», приобретенного в 2017 году по цене 3600 рублей составляет 1 500 рублей; мужской футболки-поло с коротким рукавом, приобретенной около 3 лет назад по цене 1000 рублей составляет 200 рублей; мужской трикотажной толстовки с маркировкой «VERSACE», приобретенной в 2017 году по цене 3000 рублей составляет 1500 рублей; DVD-проигрывателя марки «LG», приобретенного 5 лет назад за 3000 рублей составляет 900 рублей; сотового телефона марки «Alcatel PIXI 4», сенсорного управления, приобретенного в 2017 года за 5000 рублей составляет 4 000 рублей; телевизора марки «Samsung», подаренного 12 лет назад, приобретенного по неустановленной цене составляет 1000 рублей; ботинок женских фирмы «Рикер», из белой кожи с натуральным мехом, 37 размера, приобретенные в 2017 году за 7000 рублей составляет 5 600 рублей; мужских часов на металлическом ремешке, подаренные 7 лет назад, приобретенные по неустановленной цене составляет 500 рублей; пледа из искусственного меха с цветочным рисунком размером 250*300 см, приобретенного около 10 лет по неустановленной цене составляет 300 рублей; пледа шерстяного, синего цвета с белыми звездами, размером 200*300 см, приобретенного около 10 лет назад по неустановленной цене составляет 500 рублей, (Т.1 л.д. 166-167)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 в ходе которой находясь около 

<

адрес>, ФИО1 показала на дверь, ведущую в подъезд № 

<

адрес>, пояснив, что необходимо пройти внутрь подъезда и пройти в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> РБ, в прихожей-комнате ФИО1 рассказала и показала на месте обстоятельства и механизм совершения ею кражи имущества из данной квартиры. Прилагается таблица фотоиллюстраций, (Т.1 л.д. 246-258)

Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, даёт основание суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ей обвинении. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в деле не усматривается.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновной, приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласноч.4ст.74 УКРФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, ФИО1 в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, во время условного осуждения, совершила ДД.ММ.ГГГГ преступление средней тяжести.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев