судья Пупынина С.М.

к материалу № 22-6325/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

26 сентября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- осужденного 

<

 Ф.И.О. >1,

- его защитника – адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 июля 2019 года, которым отказано осужденному 

<

 Ф.И.О. >1 в принятии его жалобы на бездействие прокурора города Новороссийска Краснодарского края. 

Заслушав пояснение осужденного 

<

 Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Мышко В.В. об отмене постановления и возвращении материала в суд на новое рассмотрение,

у с т а н о в и л:

как следует из представленного материала, 

<

 Ф.И.О. >1 осужден по приговору Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2016 года на 12 лет лишения свободы, и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

8 июля 2019 года осужденный 

<

 Ф.И.О. >1 обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд города Новороссийска с жалобой, в которой просил признать незаконными действия прокурора города Новороссийска, отказавшегося возбудить производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, и обязать прокурора устранить допущенное им нарушение. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новороссийска от 18 июля 2019 года осужденному 

<

 Ф.И.О. >1 было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы бездействия прокурора по тем основаниям, что приговор в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 уже вступил в законную силу, был приведен в исполнение, поэтому жалоба не подлежит рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный 

<

 Ф.И.О. >1 высказывает несогласие с принятым судьей решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с грубым нарушением ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене, поскольку заявление им было подано в порядке главы 49 УПК РФ, регламентирующей порядок и основания возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и данный порядок возможен лишь для уголовных дел, приговор по которым вступил в законную силу. Суд не учел разъяснения, данные в п.18 Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами в порядке ст.125 УПК РФ» о том, что жалоба на решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств подлежит к принятию и рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК. Таким образом, суд неверно определил предмет судебного контроля, что повлекло необоснованный отказ в рассмотрении. Просит отменить постановление судьи, направить материал по его жалобе в суд первой инстанции.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов установлены основания для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Как указано в поданной осужденным 

<

 Ф.И.О. >1 в суд жалобы, он, 

<

 Ф.И.О. >1, обратился в прокуратуру города Новороссийска с заявлением о возобновлении производство по уголовному делу 

<

...>, так как Ленинский районный суд на момент вынесения приговора не знал о наличии выписки из медицинской карты, согласно которой он, ФИО2, является наркозависимым лицом, следовательно, физически не мог быть распространителем наркотического средства. Прокурор города Новороссийска отказал ему в возобновлении производства по уголовному делу, сославшись на то, что медицинская выписка не может являться вновь открывшимся обстоятельством.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

Суд первой инстанции не учел указанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, и незаконно отказал осужденному 

<

 Ф.И.О. >1 в принятии его жалобы к рассмотрению. В связи с этим постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 июля 2019 года, которым отказано осужденному 

<

 Ф.И.О. >1 в принятии его жалобы на бездействие прокурора города Новороссийска Краснодарского края, отменить.

Материал по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 направить в Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края на новое судебное рассмотрение.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья