П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 августа 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Ю.П.Кочина (г.Н.Новгород, *),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. С* * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного г. Н.Новгород, *, ком. 4, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

* в 16 часов 10 минут на * г.Н.Новгорода в помещении МАУ МЦ «Надежда» гражданин С* отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину С* при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от С* не поступило.

В судебном заседании С* виновным себя не признал.

Выслушав объяснения С*, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина С* подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, справкой *, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями Л*

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях С* состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина С* в совершении административного правонарушения доказана. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности С*, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9, 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина С* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут *.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 30 минут * по 15 часов 20 минут *.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Кочина Ю.П.